Дело №2-4598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 20 сентября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 166934,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4538,69 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ответчиком как заемщиком и Банк ВТБ 24 (ПАО) как кредитором заключен кредитный договор <номер>, ответчиком получен кредит в сумме 118000 руб. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная ответчиком за указанный период, в рамках данного иска истец просит взыскать ее частично. <дата> банк уступил право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании до перерыва просил отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, гражданское дело <номер>, поступившее от мирового судьи судебного участка <номер> Волжского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии положениями ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Судом установлено, что <дата> между кредитором БАНК ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер>на сумму кредита 118000 руб., сроком на 60 месяцев с уплатой процентов 26,9% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 3625,34 руб. (первый платеж – 3625,34 руб., последний платеж <дата> – 3017 руб.).

<дата> Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>), являющийся правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) (ИНН <***>) в рамках договора уступки прав (требований) <номер> от <дата> уступил истцу право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

В силу ст.314, 810, 819 ГК РФ, положений Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ и условий кредитного договора у ответчика как заемщика возникла обязанность возвратить сумму кредита согласно установленному графику платежей.

Ответчик не осуществлял платежи в счет уплаты задолженности по договору согласно графику, допускал просрочки при внесении ежемесячных платежей, что не опровергается стороной ответчика.

Согласно расчету задолженности ответчик последний платеж произвел в мае 2016 года, после указанной даты платежей в счет погашения долга не производилось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, ответчиком размер задолженности не оспаривался.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 168260,92 руб., из которых 109261,76 руб. – основной долг, 58999,16 руб. просроченные проценты, рассчитанные за период с <дата> по <дата>.

Согласно положениям п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ).

Сведений о направлении первоначальным кредитором заявления о досрочном истребовании задолженности в деле нет.

Вместе с тем, <дата> (л.д.40) истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и отказе от права начисления процентов, в котором указал на факт состоявшейся уступки, а также на то, что сумма задолженности ответчика составляет 168260,92 руб., из которых 109261,76 руб. – основной долг, 58999,16 руб. проценты, указал, что для исправления кредитной истории необходимо погасить долг, предложил способы оплаты долга, а также отмети, что в случае отсутствия платежей в счет погашения задолженности ООО «ЭОС» будет применять к ответчику правовые методы взыскания, которые сочтет необходимыми.

Направление истцом данного уведомления истцом расценивается судом требование досрочного возврата суммы задолженности, что соответствует положениям ст.811 ГК РФ и ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, предусматривающим право кредитора на досрочное истребование задолженности в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа по частям (в рассрочку) при осуществлении очередного платежа.

Направив вышеуказанное требование, кредитор изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Поскольку срок в нем не установлен, суд исходит из минимального срока, предусмотренного п.2 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ, – тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, крайний срок исполнения обязательства по досрочному возврату долга – 28.02.2019.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок исковой давности истек 28.02.2022.

Заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по указанному кредитному договору подано ООО «ЭОС» 15.04.2022. То есть на момент подачи данного заявления срок исковой й давности уже истек.

Иск подан 03.08.2023 (после отмены судебного приказа 21.02.2023), то есть с пропуском срока.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления должно быть отказано в полном объеме.

С учетом ст.98 ГПК РФ, поскольку в иске отказано, судебные расходы также не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 21.09.2023.