26RS0002-01-2023-000093-49 Дело № 2а-603/2023
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь 14 марта 2023 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи
Федорова О.А.
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
МИФНС России № 14 по СК обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 14 863 рубля 20 копеек, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, по земельному налогу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что гражданка ФИО2 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, ИНН <***>. В период с 19 мая 2017 по 15 января 2019 год ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в связи с чем, обязана уплатить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере. Налоговым органом произведено начисление по взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере за 2019 год, однако указанная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем произведено начисление пени. Кроме того, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов, имеет в собственности недвижимое имущество. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлены требования от 15.12.2021 №28965, от 08.07.2019 №53596, от 16.04.2019 №29759, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований до 18.01.2022, до 25.10.2019, до 28.05.2019 год, соответственно. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке статьи 75 Налогового Кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня. Определением от 25.11.2022 года мировой судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя отменил ранее вынесенный в отношении ФИО2 судебный приказ от 14.04.2022 года о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 14 863 рубля 20 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился, о причине неявки суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца суду не представлено.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила.
Судебное извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и подтвержденному Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по СК - <адрес обезличен>, отделением почтовой связи адресату не доставлено и возвращено в суд с указанием причины "истек срок хранения".
В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", содержащимся в пункте 39, извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд признает извещение административного ответчика надлежащим, поскольку судом приняты все меры для его надлежащего извещения о времени и месте проведения судебного заседания. Возвращение извещения по причине истек срок хранения, суд расценивает, как уклонение ответчика от получения судебных извещений. Административный ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Суд предпринял предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения административного ответчика о принятии к производству суда административного иска. Однако, ответчик от получения корреспонденции по месту регистрации уклонился, доказательства невозможности получения корреспонденции не представлены.
Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.3.4 ст.23 НК РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.
В силу пп.9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя, ИНН <***> и является плательщиком налогов.
Согласно положениям п.1 ст. 430 НК РФ ответчик, являясь с 10 марта 2010 года плательщиком страховых взносов, была обязана уплатить (п.2 ст. 432 НК РФ) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.
В связи с неисполнением указанных обязанностей, на основании ст.75 НК РФ ответчику начислены пени, которые на дату подачи иска составили: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в размере 48 рублей 08 копеек за 2019 год; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в 11 рублей 25 копеек за 2019 год.
Кроме того, ответчик является собственником следующего имущества: гараж по адресу: г. <адрес обезличен>; гараж в ГСК <адрес обезличен>; квартира по адресу: г. <адрес обезличен>; гараж в <адрес обезличен> жилой дом по адресу: г. <адрес обезличен> а также земельного участка в г.<адрес обезличен>
ИФНС России по Ленинскому р-ну г. Ставрополя произведено начисление по имущественному налогу за 2019-2020 годы.
Ответчику выставлены требования от 15.12.2021 №28965, от 08.07.2019 №53596, от 16.04.2019 №29759, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени, однако указанные требования оставлены ответчиком без внимания.
Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления.
Расчет сумм налога подлежащих уплат налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты судом проверены и признаны обоснованными.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
При таких обстоятельствах суд считает, что с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца подлежит взысканию задолженность на общую сумму 14 863 рубля 20 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2).
В пункте 3 статьи 48 НК РФ установлено, что требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, п. 2 ст.48 НК РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, а п.3 ст.48 НК РФ предусмотрен аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Ставрополя от 25 ноября 2022 года был отменен судебный приказ от 14 апреля 2022 года, выданный по заявлению МИФНС России № 14 по СК о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, которая является предметом настоящего административного иска. Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд 10 января 2023 года, то есть в течение шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку административный истец в силу п. 7 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика ФИО2 в доход муниципального образования город Ставрополь подлежит взысканию государственная пошлина в размере 594 рубля 53 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) задолженность в размере 14 863 рубля 20 копеек, в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере: налог - 1 183 рубля 15 копеек и пени в размере 48 рублей 08 копеек за 2019 год; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: налог - 276 рублей 93 копейки и пени в размере 11 рублей 25 копеек за 2019 год; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: налог в размере 8 800 рублей и пени в размере 28 рублей 60 копеек за 2020 год, по земельному налогу: налог в размере 4 515 рублей 19 копеек за 2020 год.
Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена>) в доход муниципального образования г. Ставрополь государственную пошлину в размере 594 рубля 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
- ¬
Место для подписи
L -
Мотивированное решение составлено 28 марта 2023 года.
Судья О.А. Федоров