24RS0060-01-2022-000521-90

гражданское дело № 2-495/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г.Бородино 27 июня 2022 года

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 21.08.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 86222,28 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», при этом все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик нарушал обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.11.2020 и на 30.04.2022 продолжительность просрочки составила 514 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2022 и на 30.04.2022 продолжительность просрочки составила 0 дней.

Ответчиком в погашение кредита произведена выплата в размере 11180 рублей.

По состоянию на 30.04.2022 задолженность ответчика составляет 98999,86 рублей, из которых просроченная ссуда 83460,85 рублей, просроченные проценты – 13100,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 951,41 рубль, неустойка на просроченную ссуду -349,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1137,55 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 98999,86 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3170 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, 21.08.2020 ФИО1 обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней договора кредитования №.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 12,7%, за проведение наличных операций – 34,9%. Размер минимального обязательного платежа – 3080 рублей.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Из представленного истцом лицевого счета следует, что в нарушение условий кредитного договора №, ФИО1 обязательства по гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от 21.08.2020 задолженности по состоянию на 30.04.2022 составил 98999,86 рублей, из которых просроченная ссуда 83460,85 рублей, просроченные проценты – 13100,42 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 951,41 рубль, неустойка на просроченную ссуду - 349,63 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1137,55 рублей.

Доказательств должного и надлежащего исполнения, принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 3170 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.08.2020 в сумме 98999,86 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3170 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года