копия
№ 2-257/2025
24RS0037-01-2024-001840-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Новосельской Е.С.,
при секретаре Судаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.Е.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и К.Е.А. был заключен кредитный договор <***>. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 150 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В соответствии с условиями указанного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 13.07.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 12.08.2022. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено, по состоянию на 24.08.2024 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 282 432,74 руб., из которых: сумма основного долга – 187 820,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 849,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 538,47 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 824,46 руб. В связи с изложенным просят взыскать с К.Е.А. сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.07.2021 в размере 282 432,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 6 024,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик К.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представила.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, а также с учетом осведомленности последнего о наличии долга по договору, суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть спор по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 между ООО «ХКФ Банк» и К.Е.А. заключен кредитный договор <***> на сумму 193 560 руб. под 16,80 % годовых. Денежные средства в размере 150 000 руб. перечислены на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. Кроме того, во исполнение Распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, оплатив за счет кредита 43 560 руб. взнос на личное страхование, что подтверждается выпиской по счёту.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 891,56 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа 15 число каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) – 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 15.07.2026 в размере 4 781,18 руб. (при условии надлежащего исполнения обязательств).
Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, сумма кредита в размере 150 000 руб. была перечислена ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на счет заемщика №; сумма в размере 43 560 руб. была перечислена банком в счет оплаты взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита (займа) ответчиком суду не представлено.
В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
13.07.2022 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 12.08.2022.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 104 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 12.12.2022 с К.Е.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 за период с 15.04.2022 по 01.11.2022 в размере 298 510,38 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 062,55 руб.
В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа определением от 22.03.2023 вышеприведенный судебный приказ отменен.
Согласно представленному истцом, расчету по состоянию на 24.08.2024 задолженность заемщика по кредитному договору <***> от 15.07.2021 составляет 282 432,74 руб., из которых: сумма основного долга – 187 820,32 руб.; проценты за пользование кредитом – 8 849,49 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 85 538,47 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 824,46 руб.
Расчет задолженности по кредиту судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных ответчиком платежей в счет погашения образовавшейся задолженности.
Возражений относительно суммы основного долга по кредиту в размере 187 820,32 руб., равно как и периода образования задолженности, со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов и штрафа, исходя из предусмотренной договором ставки произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик был согласен с условиями предоставления кредита, вместе с тем, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд, находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 в размере 282 432,74 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 024,33 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с К.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15.07.2021 по состоянию на 24.08.2024 в размере 282 432 рублей 74 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 024 рубля 33 копейки, а всего взыскать 288 457 рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Новосельская
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года.
Судья Е.С. Новосельская