Решение по делу № 2-361/2022 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2023 г.

Ольхонский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО С в лице филиала – <адрес> банк ПАО С к М.А.Н., ООО СК «С Страхование жизни» о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО С в лице филиала <адрес> банк ПАО С обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика М.Н.А. о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указало, что ПАО «С» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит М.Н.А. в сумме 112 866,82 руб. на срок 38 месяцев по 19,9% годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 322,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 76 546 руб., просроченные проценты – 28 776,58 руб. М.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу М.Н.А. открыто нотариусом Х.С.С.

Просит взыскать из стоимости наследственного имущества М.Н.А. в пользу ПАО С задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 322,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 306,45 руб.

Истец ПАО С в лице филиала – <адрес> банк ПАО С в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство умершего М.Н.А. – М.А.Н.

В судебное заседание ответчик М.А.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме, правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Определением Ольхонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен ООО СК «С Страхование Жизни».

Ответчик ООО СК «С Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был представлен кредит на общую сумму 112 866,82 руб. на срок 38 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых.

Заемщик М.Н.А. в кредитном договоре № подтвердил своей подписью, что ознакомлен с условиями указанного кредитного договора, выражает свое согласие и обязуется исполнять условия данного договора.

Обязательства истца перед заемщиком были исполнены, что подтверждается выпиской лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 027,45 руб. в платежную дату – 16 числа каждого месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их исполнения, где неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик М.Н.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 322,58 руб., в том числе: 28 776,58 руб. – просроченные проценты, 76 546 руб. – просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, которая определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

М.А.Н. является сыном М.Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем М.А.Н. является наследником первой очереди.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу М.Н.А., М.А.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:

- права и обязанности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 1191 кв.м.;

- транспортное средство, марка: ТОЙОТА COROLLA, идентификационный номер (VIN): не установлен, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №;

- транспортное средство, марка: УАЗ-469, идентификационный номер (VIN):отсутствует, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный знак: №.

Согласно сведениям МИФНС № России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Н.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, жилое строение с кадастровым номером №, адрес объекта: <адрес>, автомобили: ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; УАЗ-469, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Из представленных сведений РЭО МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что согласно автоматизированным учетам Госавтоинспекции Российской Федерации в собственности М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы автомобили марки: «УАЗ 469» государственный регистрационный знак №; автомобиль марки Тойота Королла, государственный регистрационный знак №; автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. В настоящее время ДД.ММ.ГГГГ регистрация вышеуказанных транспортных средств, прекращена в связи со смертью владельца.

Из представленных сведений МУП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по данным электронной базы МУП «БТИ <адрес>», сведения о регистрации недвижимого имущества за М.Н.А. до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответу службы Гостехнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Н.А. тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имел водного транспорта, зарегистрированного в реестре маломерных судов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № М.Н.А. принадлежали (принадлежат) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 70; здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью 29,6. Сведений о прекращении права собственности М.Н.А. на указанные объекты недвижимости выписка из ЕГРН не содержит.

Согласно сведениям ГУ Отделения ПФ РФ по <адрес>, в региональной базе данных за указанный в запросе период на зарегистрированное лицо М.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права.

Согласно сведениям из ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № М.Н.А. не имел открытых вкладов и счетов на момент смерти.

Согласно сведениям из АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Н.А. банковские счета и вклады не открывались.

Согласно сведениям из Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № на имя М.Н.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно сведениям из АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Н.А. в банке действовали 2 счета: на счете № остаток на дату смерти составлял 0,00 руб., на счете № остаток на дату смерти составлял 0,00 руб.

Из иных банков информация об открытых счетах (вкладах) на имя М.Н.А. отсутствуют, в связи с ее не предоставлением в адрес суда.

В материалах наследственного дела представлен акт экспертного исследования по оценке автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля марки TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 154 500,00 рублей.

В материалах наследственного дела представлен акт экспертного исследования по оценке автомобиля УАЗ-469, государственный регистрационный знак № об определении рыночной стоимости автотранспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля марки УАЗ-469, государственный регистрационный знак № на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 96 000,00 рублей.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № составляла 100 258,38 руб.

При этом ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы стороной ответчика также не заявлено.

Из представленной информации РЭО МО МВД России «Эхирит-Булагатский» следует, что на имя М.Н.А. также было зарегистрировано следующее имущество: автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью владельца.

Истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества и его стоимость, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности в счет указанного имущества, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства, сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

Следовательно, в судебном заседании установлено, что наследником умершего М.Н.А. является его сын М.А.Н., который принял оставшееся после его смерти наследственное имущество, которое состояло из права аренды земельного участка, транспортных средств, земельного участка, здания, что ответчиком не было оспорено.

В выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что до даты подписания заявления на страхование, М.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ был установлен диагноз: «ИБС. Стабильная стенокардия напряжения IIIФК». (выписка из амбулаторной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ выданная ОГБУЗ «<адрес> РБ»). Согласно документу (справка о смерти от ДД.ММ.ГГГГ) причиной смерти М.Н.А. явилось следующее: «К65.0 острый перитонит; К25.7 язва желудка хроническая без кровотечения или прободения», т.е. смерть наступила в результате заболевания. В соответствии с условиями программы страхования, страховой риск – «Смерть в результате заболевания» не входит в Базовое страховое покрытие (3.3 Условий программы страхования).

Данные обстоятельства подтверждены представленными медицинскими документами. Явных оснований полагать, что отказ в выплате являлся незаконным, не имеется.

Сведений о том, что данный отказ был оспорен наследниками застрахованного лица, не имеется. Иск о признании события страховым случаем, о признании отказа в выплате страхового возмещения незаконным, и о взыскании страхового возмещения (об обязании произвести выплату в пользу банка или свою) наследником не заявлен.

Размер суммы взыскания с М.А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 322,58 руб., что не превышает размера перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства заемщиком не исполнены, стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, покрывает размер задолженности по кредитному договору, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследнику должника - ответчику М.А.Н., исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3 306,45 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО С в лице филиала – <адрес> банк ПАО С удовлетворить.

Взыскать с М.А.Н. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО С в лице филиала – <адрес> банк ПАО С (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 105 322 (сто пять тысяч триста двадцать два) рубля 58 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего М.Н.А..

Взыскать с М.А.Н. (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО С в лице филиала – <адрес> банк ПАО С (ОГРН №, ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 306 (три тысячи триста шесть) рублей 45 копеек.

В удовлетворении иска к ООО СК «С Страхование жизни» (ОГРН №) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Афанасьева