Решение по делу № 2-672/2023 от 16.05.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Ахтубинск

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкарупиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-672/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что между сторонами 27 мая 2019 года был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 330000 рублей, на срок 60 месяцев с процентной ставкой 12, 9 % годовых, по продукту «Потребительский кредит». Согласно пункту 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Погашение производится в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями договора, определяемых по дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Ответчиком были нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 марта 2023 года составляет 197100,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 175001,89 рубль, просроченные проценты- 22098,59 рублей. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. Просили расторгнуть кредитный договор от 27 мая 2019 года №, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 мая 2019 года № за период с 28 марта 2022 года по 14 марта 2023 год в размере 197100,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 175001,89 рублей, просроченные проценты- 22098,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11142,01 рубля, всего 208242,49 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Сведениями о том, что неявка ответчика ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представителем истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 возражений относительно рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, не представлено.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 27 мая 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, заявление-анкета подписано собственноручно ответчиком.

27 мая 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 330000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 12, 9 % годовых, по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 10).

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрена уплата платежей по кредиту- 60 аннуитентных платежей в размере 7491,63 рубль.Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С условиями кредитования, Общими условиями ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

Согласно пункту 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, кредит предоставляется единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Сторона истца выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере, определенном кредитным договором, что подтверждается копией лицевого счета.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 28 марта 2022 года по 14 марта 2023 год образовалась задолженность в размере 197100,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг 175001,89 рубль, просроченные проценты 22098,59 рублей (21-31).

11 февраля 2023 года истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору от 27 мая 2019 года № и о расторжении кредитного договора (л.д. 33).

Расчет задолженности по кредитному договору с учетом процентов, ответчиком ФИО1 не оспаривался, указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пунктов 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения кредитного договора от 27 мая 2019 года № являются существенными, что является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 11142,01 рубля также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина России серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 мая 2019 года № в размере 197100,48 рублей, в том числе, просроченный основной долг 175001,89 рубль, просроченные проценты 22098,59 рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11142,01 рубля, а всего 208242,49 рубля.

Расторгнуть кредитный договор от 27 мая 2019 года №, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья подпись Лубянкина Ю.С.

<данные изъяты>