1-418 (2023) ПРИГОВОР 18RS001301202300359718
Именем Российской Федерации
с. Завьялово 21 ноября 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,
при секретаре Тельновой А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского района УР Поволоцкой Д.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Мустафаева М.З., представившего удостоверение № 1619 и ордер № 11661 от 21 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 29 марта 2023 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, наказание исполнено 31 октября 2023 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее по тексту – ООО <данные изъяты> в лице Г.А.С. был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому ФИО1 наделен полномочиями пользоваться транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Кроме того, между ФИО1 и Г.А.С. была устная договоренность о перевозке и оказании транспортных услуг, согласно которой на основании заявок заказчиков ФИО1 осуществлял автомобильную перевозку товаров, от имени перевозчика получал по доверенностям, представленным Г.А.С., товарно-материальные ценности и доставлял их грузополучателям согласно указанному в маршруте движения,, а также получал и доставлял Г.А.С. денежные средства за доставленные товарно-материальные ценности от представителей ИП «С.В.А.», ИП «Ф.С.А.», <данные изъяты> врачебной амбулатории, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта, <данные изъяты> фельдшерско-акушерского пункта.
Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставил товарно-материальные ценности ИП «Ф.С.А.» по адресу: <адрес>, на сумму 19 398 рублей 59 копеек и ИП «С.В.А.» по адресу: <адрес>, на сумму 5 203 рубля 02 копейки, а ИП «С.В.А.» и ИП «Ф.С.А.» в свою очередь вверили ФИО1 для передачи Г.А.С. за них денежные средства в сумме 19 398 рублей 59 копеек и 5 203 рубля 02 копейки, соответственно.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 доставил товарно-материальные ценности в <данные изъяты> врачебную амбулаторию по адресу: <адрес> на сумму 16 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес>, на сумму 12 500 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 22 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 20 000 рублей, в <данные изъяты> фельдшерско-акушерский пункт по адресу: <адрес> на сумму 28 000 рублей, при получении которых ФИО1 для передачи Г.А.С. были вверены денежные средства на сумму 98 500 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств в общей сумме 123 101 рубль 61 копейка, принадлежащих Г.А.С., путем их присвоения и растраты, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по указанному адресу, достоверно зная, что вверенные ему денежные средства, принадлежат Г.А.С., денежные средства в общей сумме 123 101 рубль 61 копейка Г.А.С. не передал, а обратил их в свою собственность, присвоив и растратив их на собственные нужды.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Г.А.С. материальный ущерб на общую сумму 123 101 рубль 61 копейка, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что это ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последний осознаёт данные последствия.
Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принятие мер по добровольному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также состояние здоровья его близких родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает по каждому преступлению рецидив преступлений.
ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.
С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершённое подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения подсудимому наказания ниже, чем предусмотрено законом, а равно применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности суд не усматривает.
Принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил корыстное преступление средней тяжести, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства произошедшего, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места жительства, работы, его положительные характеристики, материальное положение, смягчающие обстоятельства, и считает достаточным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, без дополнительного наказания.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:
- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
С момента вступления приговора в законную силу снять арест, наложенный постановлением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на банковские счета №, №, №, №, №, открытые на имя ФИО1 в ПАО <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии своего защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Пермяков