УИД: 77RS0020-02-2023-001793-42

Дело №02-2798/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2798/2023 по иску ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска, указав, что 14 января 2022 г. между ... и ...фио заключили договор займа №... Договор заключен путем подписания простой электронной подписью. Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 21 000 руб. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору. Ответчик свои обязательства по оговору не исполнил, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 52 342,16 руб., из которых 21 000,00 руб. – основной долг, 31500,00 руб. – проценты за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом – 157,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1772,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту жительства (регистрации) надлежащим образом, однако в суд не явилась, что подтверждается отчетом об отправке почтовой корреспонденции. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайства об отложении дела не подавала. В связи с чем суд, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.01.2022 г. между ... и ...ой Е.А. заключен договор займа №... Договор заключен путем подписания простой электронной подписью.

Ответчику в соответствии с условиями договора был предоставлен заем в размере 21 000,00 руб. сроком до 14.02.2022 года.

Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору.

Ответчик свои обязательства по оговору не исполнила, заем и установленные проценты в определенные договором сроки не возвратила.

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 52 342,16 руб., из которых 21 000,00 руб. – основной долг, 31500,00 руб. – проценты за пользование займом, частичное погашение процентов за пользование займом – 157,84 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была им оплачена, суду также не представлено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 342,16 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1772,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ...ой ... в пользу ... задолженность по договору займа №... от 14.01.2022 года в размере 52342 руб. 16 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц