Дело №

УИД 53RS0№-83

Решение

Именем Российской Федерации

П. Крестцы 14 июля 2025 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 99 786 руб. 26 коп. В результате заключения договоров цессии право к истцу перешло право требования по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вследствие чего судом определено рассмотреть дело в отсутствии указанного участника процесса.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, к котором указывал, что истцом заявлены требования за пределами срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 в АО «Тинькофф Банк» была подана заявка-анкета на оформление кредитной карты. Указанная карта ответчику была выдана, первая операция по счету карты (договор №) осуществлена ДД.ММ.ГГГГ (плата за обслуживание). Таким образом, между АО «Тинькофф Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № по кредитной карте Тинькофф Платинум с тарифным планом ТП 1.0 RUR, по условиям которого предусмотрен беспроцентный период 55 дней, базовая процентная ставка 12,9 % годовых с платой за обслуживание карты, минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 руб. Также предусмотрены иные платы за пользование кредитными средствами.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы банк» погашение задолженности осуществляется ежемесячно равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей (п. 3.8).

Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязанностей по Договору кредитной карты. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором Банк информирует клиента о востребования кредита, процентов, а также платах, штрафах и о размере задолженности по кредитной карте (п. 9.1).

Как установлено судом из материалов дела ответчик ФИО1 допустил просрочку платежей, установленных Договором, после ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные системы банк» сформировал заключительный счет по кредитному договору с ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 66662 руб. 45 коп.

Судом также установлено, что в результате заключения договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные системы банк» и ФИО2 ИНВЕСТМЕНТ, от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило в суд исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

В силу п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исходя из представленного истцом Расчета задолженности, последняя сумма поступлений ответчика приходится на дату – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 руб.

Из материалов дела следует, что Банк сформировал ответчику заключительный счет о погашении всей суммы задолженности по Договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Тем самым, право для обращения в суд у кредитора возникло с ДД.ММ.ГГГГ, с момента выставления суммы долга с процентами и штрафами.

Трехлетний срок исковой давности определяется периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В 2024 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. То есть обращение за выдачей судебного приказа имело место после истечения срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п.2 ст. 199 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.С. Петров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.