2-597/2023
36RS0003-01-2022-005866-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Воронеж 20 февраля 2023 года
Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.В.,
при секретаре Кучмасовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.П., С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу С.П. (далее – С.П.), указывая, что 23.10.2018г. между Банком и С.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и п. 4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.
По состоянию на 28.11.2022г. общая задолженность С.П. перед Банком составила 40 396 руб. 87 коп.
ДД.ММ.ГГГГ.С.П. умер.
Истец просил взыскать с наследника(ов) С.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 40 396 руб. 87 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 411 руб. 91 коп. (л.д. 3-4).
На основании протокольного определения, судом произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих: наследников С.П. (далее – С.П.) (сын), С.П. (далее – С.П.) (дочь) (л.д. 78).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении (л.д.4, 91,92).
Ответчики С.П., С.П. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом (л.д. 87-90), при этом судебная корреспонденция не была вручена адресату и возвращена за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 23.10.2018г. между Банком и С.П. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом (л.д. 45-46).
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68).
По состоянию на 28.11.2022г. общая сумма задолженности перед Банком составляет 40 396 руб. 87 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 54-55).
Таким образом, обязательства по кредитному договору остались не исполненными.
Согласно копии наследственного дела № к имуществу С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками имущества умершего являются: сын С.П. и дочь С.П.
С учетом изложенных обстоятельств и принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем перед истцом имеется задолженность, обязанность по выплате которой в соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчикам на С.П. и С.П., как наследникам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд исходит из того, что ответчиками принято наследство, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя (л.д. 68 (оборот)-69,70(оборот) -77).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенному между Банком и С.П.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 411 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств сторонами суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.П., С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать солидарно с С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС: №) и С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС: №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) №, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и С.П., в сумме 40 396 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1 411 рублей 91 копеек, а всего 41 808 (сорок одну тысячу восемьсот восемь) рублей 78 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья О.В. Суслова