Дело № 2-1345/2026 (2-8174/2025;)

УИД 23RS0047-01-2025-006513-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 28 января 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Грекова Ф.А.

при секретаре Шуваровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76414,57 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что между ПАО «<данные изъяты>» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи. Денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования долга перешло Цеденту. ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Истцом (ООО ПКО «<данные изъяты>», ранее ООО «<данные изъяты>») заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга перешло Истцу. На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135 333,63 руб., в т.ч.: ОДУ – 90 350,33 руб., ПП – 12 497,1 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 30 857,73 руб., государственная пошлина, уплаченная Цедентом – 1 628,47 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика 102 847,43 руб. основной долг, проценты и 1 628,47 руб. госпошлина. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа Ответчиком получены средства в сумме 26 432,86 руб. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование (ОДПС) составляет 76 414,57 руб. (ОДУ + ПП - ППоУ = 90 350,33 + 12 497,1 - 26 432,86 = 76 414,57 руб.). Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 129 ГПК РФ, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства. Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403115439165, срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «<данные изъяты>» (Первоначальный кредитор) и Ответчиком заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии и иные платежи.

ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования №, по которому право требования долга перешло Цеденту.

ДД.ММ.ГГГГ между Цедентом и Истцом (ООО ПКО «<данные изъяты>», ранее ООО «<данные изъяты>») заключен договор уступки прав требования, по которому право требования долга перешло Истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На дату уступки ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 135 333,63 руб., в т.ч.: ОДУ – 90 350,33 руб., ПП – 12 497,1 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ – 30 857,73 руб., государственная пошлина, уплаченная Цедентом – 1 628,47 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика 102 847,43 руб. основной долг, проценты и 1 628,47 руб. госпошлина.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа Ответчиком получены средства в сумме 26 432,86 руб.

Разрешая требования, суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование (ОДПС) составляет 76 414,57 руб. (ОДУ + ПП - ППоУ = 90 350,33 + 12 497,1 - 26 432,86 = 76 414,57 руб.).

С учётом изложенного, а также в соответствии положениями договора займа, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче иска в суд истцом оплачена пошлина в доход государства в сумме 4000 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76414,57 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей, а всего взыскать 80 414,57 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков