Решение по делу № 2-1597/2023 от 28.06.2023

№ 2-1597/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 29.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рубля под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО2 денежные средства. Ответчик не исполнял надлежащим образом условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 12 982,81 рубля. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Истец просит: взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в размере 12 982,81 рубля, госпошлину в размере 519,31 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск не признала, пояснила, что никакого имущества после смерти ФИО2 не осталось, свидетельство о праве на наследство ей не выдавалось, в связи с его отсутствием.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Судом установлено, что 29.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 45 000 рубля под 0% годовых на срок 120 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Из наследственного дела к имуществу ФИО2 усматривается, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО2

Согласно наследственному делу, какого-либо наследственного имущества после смерти ФИО2 не имеется, свидетельство о праве на наследство наследнику не выдавалось.

Поскольку ответчик ФИО2 не приняла наследство, в пределах стоимости которого она обязана отвечать по долгам наследодателя, доказательства обратного стороной истца не представлены, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 июля 2023 года.

Судья: Рожкова Е.Е.