14RS0035-01-2025-005314-41
Дело № 2-4008/2025
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
город Якутск 14 апреля 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Тереховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ____ в ___ часа ___ минуты по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику, под управлением ФИО2, и автомашина марки ___ с государственным регистрационным знаком №. Виновником в дорожно – транспортном происшествии признан водитель транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № - ФИО2. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно – транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования серии № №. Потерпевший связи с наступлением страхового случая обратился в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, ___ выплатило страховое возмещение в размере 85 300 рублей. Истец возместил СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения, выплаченного потерпевшему. В связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования, просят взыскать с ответчика сумму страховой выплаты, произведенной страховщиком в размере 85 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ____ публичное акционерное ___ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО2 привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.
В судебное заседание представитель третьего лица ___, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.
В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).
При таких обстоятельствах, суд на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон и третьих лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ____ в ___ часа ___ минуты по адресу: ____ произошло дорожно – транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомашин марки ___ с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим ответчику, под управлением ФИО2, и автомашина марки ___ ___ с государственным регистрационным знаком №.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ____ в качестве виновника в дорожно – транспортном происшествии (далее – ДТП) указан водитель ___ с государственным регистрационным знаком № ФИО1
Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса серии № №.
Согласно страховому полису ответчик ФИО1, находившийся за управлением транспортного средства ___ с государственным регистрационным знаком №, на момент ДТП не был включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред транспортному средству потерпевшего.
Владелец транспортного средства марки ___ с государственным регистрационным знаком № (потерпевший) обратился в ___ с заявлением о выплате страхового возмещения.
___ признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 300 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Истец СПАО «Ингосстрах» выплатило ___ страховое возмещение в размере 85 300 рублей 41 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ____.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 929 ГК РФ при наступлении страхового случая страховщик обязан выплатить страховое возмещение в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом «Д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а также за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления.
На основании части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.
Таким образом, поскольку водитель ФИО2, управлявший в момент ДТП транспортным средством ___ с государственным регистрационным знаком №, не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 85 300 рублей, как с собственника транспортного средства, который в нарушение части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передал управление транспортным средством водителю, не включенному в страховой полис ОСАГО, по вине которого произошло ДТП.
При этом, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие о выбытии транспортного средства из владения ответчика против его воли.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ____.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей принимаются в качестве судебных издержек, которые в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 234 – 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки в размере 85 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
___
___
___
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ___ В.С. Борисова
___
___
___
___