Дело № 2-4507/25

78RS0008-01-2025-001310-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Котельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», указывая на то, что 04.07.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля GENESIS г.р.з. <№> и автомобиля GEELY г.р.з. <№>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля GEELY г.р.з. <№>, который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ. В результат ДТП автомобилю GENESIS г.р.з. <№> были причинены повреждения.Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия». После указанного ДТП истец обратился к ответчику для урегулирования страхового случая. 19.07.2024г. ответчик произвел страховую выплату в размере 69200 руб. Поскольку данной суммы недостаточно для проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, истец был вынужден обратиться в специализированную компанию для произведения расчета для реального возмещения ущерба и ремонта автомобиля. Согласно заключению эксперта № 27251 от 04.10.2024г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля GENESIS г.р.з. <№> без учета износа транспортного средства составляет 171100 руб., с учётом износа – 128300 руб., УТС составляет 54850 руб. Таким образом, подлежит возмещению страховое возмещение и УТС в размере 156750 руб. (171100+54850-69200). 16.10.2024г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате юридических услуг. 23.10.2024г. письмом № РГ-175156/133 ответчик отказал в удовлетворении требований. 22.10.2024г. в адрес ответчика была направлена повторная досудебная претензия с требованиями о выплате страхового возмещения, величины УТС, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате юридических услуг. 28.10.2024г. письмом № РГ-178753/133 ответчик отказал в удовлетворении требований. Решением Финансового уполномоченного от 24.12.2024г. № У-24-122565/5010-009 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения, УТС, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплатуюридических услуг отказано. С вынесенным решением финансового уполномоченного истец не согласен. ФИО1 просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещение в размере 156750 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф, судебные расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб. и по оплате юридических услуг представителя в размере 75000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, своего представителя в суд не направил, не просил слушать дело в его отсутствие. С учётом мнения ответчика, настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии истца, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии истца.

Третьи лица – ФИО2, представитель ООО «СК Инсайд» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представили. Дело рассмотрено в отсутствии третьих лиц по ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в пп. «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 данной статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов).

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и (или) в связи с повреждением имущества потерпевшего в порядке, предусмотренном абз. 3 п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Страховое возмещение вреда, причиненного повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется страховщиком путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре) (п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 разъяснено, что в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с пп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 04.07.2024г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль GENESIS г.р.з. <№> получил повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля GEELY г.р.з. <№>.

Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО на момент ДТП была зарегистрирована в САО «РЕСО-Гарантия».

08.05.2024г. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения.

04.07.2024г. произведён осмотр автомобиля GENESIS г.р.з. <№>.

На основании акт смотра было подготовлено экспертное заключение № ПР14603718 от 05.07.2024г., согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 22325,43 руб., с учетом износа 20000 руб.

04.07.2024г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение, согласно которому стороны договорились об осуществлении страхового возмещения путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты.

Указанное соглашение не включено в заявление о прямом возмещении убытков, заключено сторонами в виде отдельного документа, из содержания которого явно следует, что воля сторон направлена на изменение способа осуществления страхового возмещения на страховую выплату с учетом износа комплектующих изделий, стороной истца указаны банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты в безналичной форме, под указанными условиями поставлена подпись истца рядом с соответствующей расшифровкой.

Ответчиком был составлен акт о страховом случае и 19.07.2024г. перечислено истцу страховое возмещение в размере 69200 руб., в том числе 49200 руб. за УТС.

16.10.2024г. и 22.10.2024г. истцом в адрес ответчика направлены досудебные претензии с требованиями о выплате страхового возмещения.

Письмами № РГ-175156/133 23.10.2024г. и № РГ-178753/133 от 28.10.2024г. ответчик отказал в удовлетворении требований.

Решением Финансового уполномоченного от 24.12.2024г. № У-24-122565/5010-009 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 в отношении САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, УТС, расходов отказано.

При вынесении решения, финансовый уполномоченный руководствовался подготовленным по его инициативе экспертным заключением № У-24-122565/3020-004 от 12.12.2024г., согласно которому УТС расчету не подлежит, поскольку автомобиль GEELY г.р.з. <№> на момент ДТП имело ранее полученные аварийные повреждения. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 39100 руб., с учетом износа 3680 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 5845900 руб.

Выводы заключения № У-24-122565/3020-004 от 12.12.2024г. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Стороной истца соглашение от 04.07.2024г. в ходе рассмотрения дела не оспорено, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, свидетельствующих о недействительности или незаключенности указанного соглашения не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, страховое возмещение выплачено в полном объёме с учётом выводов заключения № У-24-122565/3020-004 от 12.12.2024г., то оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025г.