Гражданское дело № 2-3865/23 публиковать

УИД: 18RS0002-01-2023-003050-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2022г. между истцом и ответчиком заключен договор на предмет оказания услуг по изготовлению и монтажу надгробных памятника, оплата за услуги произведена истцом в полном объеме в размере 214000 рублей. При этом, обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, работы произведены не в полном объеме, не сданы истцу, в связи с чем, в адрес ответчика направлена соответствующая претензия, которая ответчиком не исполнена.

Просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 214000 рублей, неустойку за невыполнение требований потребителя в размере 214000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы иска. Уточнил исковые требования о взыскании неустойки – просил исчислить неустойку исходя из ставки 3% в соответствии с ч.5 ст.28 Закона «защите прав потребителей» за период с 19.04.2022г. по 05.06.2023г.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с квитанцией от 19.032022г. ФИО1 (заказчик) внесла в счет оплаты по договору за изготовление и монтаж надгробного памятника денежные средства в размере 214000 рублей.

Как следует из текста направленной в адрес ответчика претензии, в последующем заказчиком обнаружены следующие недостатки: отклонение плиты от первоначального положения, отслоение фотографии на памятнике. В августе 2022 года памятник был демонтирован работниками ответчика для устранения недостатков, однако до сих пор не возвращен на прежнее место. Просит устранить недостатки товара, а в случае невозможности их устранения – заменить товар на качественный либо возвратить уплаченную за товар сумму в размере 214000 рублей. Данная претензия направлена в адрес ответчика по почте, конверт возвращен истцу без вручения адресату, не исполнена ответчиком.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ч.1 ст.702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п.1 ст.13 Закона Российской Федерации №2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (далее также - Закон) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором

Ч.1 ст.29 Закона предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 29 Закона потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании вышеизложенного, по смыслу статей 12, 56 ГПК РФ, положений статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» истец должен представить доказательства наличия недостатков результата выполненных работ, а ответчик - наличие обстоятельств, освобождающих его от ответственности.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что работы по договору от 19.03.2022г. выполнены ответчиком с недостатками, которые по требованию потребителя не устранены, в связи с чем, находит исковые требования о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 214000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ч.5 ст.28 установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с 19.04.2022г. по 05.06.2023г. (413 дней просрочки).

Расчет неустойки выглядит следующим образом:

214000 рублей х 3% х 413 дней = 2651460 рублей.

Вместе с тем, поскольку абз.4 п.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) ограничена ценой выполнения работы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 214000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать штраф в размере 214000 рублей (50% от 428000 рублей (214000 рублей (уплаченная за товар денежная сумма) + 214000 рублей (неустойка).

Ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа по правилам ст.333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений ст.333.36 НК РФ и ч.3 ст.17 Закона «О защите прав потребителей», то государственная пошлина в размере 9620 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору денежные средства в размере 214000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы в размере 214000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 214000 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 9620 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2024 года.

Судья: Н.В. Дергачева