Дело № 2-2702/24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.12.2024 года г. Москва
Решение принято в окончательной форме 20.05.2025 года.
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Шаренковой М.Н.
при секретаре Губкиной Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Институт «Оргэнергострой» к Реджепу Санджактару о взыскании неотработанного аванса, процентов по ст.395 ГК РФ и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Институт «Оргэнергострой» (далее АО ОЭС) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор на оказание адвокатских услуг. Истцом был внесён аванс в размере 4 800 долларов США. Ответчиком договор не исполнен. Претензия о возврате уплаченных денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика:
- сумму неотработанного аванса (основной долг) по договору б/н об оказании адвокатских услуг от 26.07.2022 в размере 4 800 долларов США,
- проценты по ст.395 ГК РФ - 42,92 долларов США,
- расходы на услуги нотариуса в связи с оформлением и последующим отзывом доверенностей 77АД1097438 от 29.08.2022, 77АД1944895 от 03.03.2023 в размере 98,86 долларов США,
- почтовые расходы - 10,81 долларов США.
Представитель истца АО ОЭС не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.
Ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил, об уважительности причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Ассоциации адвокатов Стамбула не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Права и обязанности сторон в соглашении об оказании юридической помощи адвокатом регулируются гл.39 ГК РФ и Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".
Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Из п. 1, 2, 4, 6 ст.25 Закона об адвокатуре следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.
Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В соответствии с Федеральным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (пп. 1 и 4 п. 1 ст. 7) и Кодексом профессиональной этики адвоката (п.1 ст.8) адвокат обязан честно, разумно, добросовестно, квалифицированно исполнять свои профессиональные обязанности; соблюдать Кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции. За неисполнение своих обязанностей адвокат может быть привлечен к дисциплинарной ответственности (п.2 ст.7 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.07.2022 между Акционерным обществом «Институт «Оргэнергострой» и адвокатом Ассоциации адвокатов Стамбула ФИО1 был заключен договор б/н об оказании адвокатских услуг.
По условиям договора адвокат обязался оказать АО ОЭС следующие услуги: в срок не позднее 30.08.2022 подготовить заявления и необходимые процессуальные документы в полицию и/или в прокуратуру, представлять интересы АО ОЭС, как потерпевшего на допросах, присутствовать, в интересах доверителя при проведении опроса должностных лиц компании KM Enerji Sanayi Ticaret Anonim Sirketi (зарегистрированной и действующей по законодательству Турецкой Республики).
Результатом оказания услуги является передача доверителю материалов дела (в полном объёме) на бумажном носителе о возбуждении в отношении должника уголовного преследования или об отказе в возбуждении в отношении должника уголовного преследования, в срок не позднее 15.08.2022 предоставить АО ОЭС информацию, идентифицирующую должника, сведения о деловой репутации должника, данные о должностных лицах должника, об аффилированных лицах должника, о наличии у должника активов(движимое и/или недвижимое имущество, нематериальные активы). Результатом услуги считается отчет адвоката на бумажном носителе.
Общая стоимость услуг составляет 4 800 долларов США и уплачивается в порядке 100% предоплаты (п. 1 раздела «Гонорар адвоката и порядок оплаты» договора).
Вышеуказанные услуги считаются оказанными с даты подписания сторонами соответствующего акта. Общий срок действия договора установлен до 31.12.2023.
Во исполнение п. 1 раздела 2 договора, АО ОЭС выплатило адвокату аванс в размере 4 800 долларов США. По состоянию на дату подачи искового заявления услуги адвокатом не оказаны, а их результаты на приемку АО ОЭС не представлены.
В соответствии с п. 1 раздела 8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с договором и законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2 раздела 8 договора в случае неоказания услуг в согласованном объеме, а также в случае досрочного расторжения договора по любым основаниям, адвокат обязан вернуть неотработанную сумму аванса в течение 20 календарных дней после получения требования.
В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по договору, АО ОЭС направило в адрес адвоката претензию от 17.02.2023 с уведомлением о расторжении договора и требованием о возврате суммы аванса.
20.07.2023 АО ОЭС повторно направило в адрес адвоката претензию от 18.07.2023 с требованием о возврате неотработанной суммы аванса. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» требование о взыскании денежных средств в иностранной валюте, выступающей валютой платежа, подлежит удовлетворению, если будет установлено, что в соответствии с законодательством, действующим на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). В таком случае взыскиваемые суммы взыскиваются в резолютивной части решения суда в иностранной валюте. Нормы ст.6 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» предусматривают, что валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений.
Кроме того, ст. 13 ГПК РФ и ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 №1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлен общеправовой принцип обязательности принимаемых судами судебных актов.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение суда должно соответствовать конституционному принципу исполнимости судебного решения.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть чётко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений исполнении.
Взыскание с ответчика, являющегося гражданином Турции, долга в российских рублях фактически приведёт к невозможности исполнения судебного акта на территории Турецкой Республики.
Учитывая, что истец перечислил ответчику авансовый платёж в иностранной валюте, денежное требование по иску может быть исполнено в валюте исполнения (доллары США), истребование данных денежных средств также подлежит в иностранной валюте (доллары США).
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствие со ст.67 ГПК РФ, учитывая положения ст. 309, 310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченного по договору аванса, в размере 4 800 долларов США.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договору за период с 06.03.2023 по 13.11.2023 в размере 42,92 долларов США.
Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, является арифметически верным, не оспорен ответчиком, и может быть положен в основу решения суда.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ - 42,92 долларов США
Учитывая положения ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в размере 98,86 долларов США, почтовые расходы в размере 10,81 долларов США.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск – удовлетворить.
Взыскать с Реджепа Санджактара в пользу АО «Институт «Оргэнергострой» сумму неотработанного аванса - 4 800 долларов США, проценты по ст.395 ГК РФ - 42,92 долларов США, расходы на услуги нотариуса - 98,86 долларов США, почтовые расходы - 10,81 долларов США.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Н. Шаренкова