РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к муниципальному образованию город Уяр Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646» обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному образованию город Уяр Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. Между истцом и КГВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора была выдана карта № по эмиссионному контракту №0176-Р-2363722600 от 19.02.2014 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Заемщик КГВ умерла. После ее смерти остался жилой дом, принадлежащий ей на праве собственности, по адресу: <адрес>. Обязательства по погашению задолженности по договору заемщиком не исполнялись. С учетом измененных требований просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.08.2022 года в размере 35707,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5712,65 рублей, просроченный основной долг – 29994,53 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в 1271,22 рубля. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Представитель ответчика - муниципального образования город Уяр Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению считают, что требования не подлежат удовлетворению. Указали, что у КГВ есть наследник по праву представления внук – ФИО1, зарегистрированный с 12.01.2010 года по адресу: <адрес>. Полагают, что после смерти КГВ выморочное имущество не перешло в собственность муниципального образования, считают требования не обоснованными. Просили дело рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом, которое вернулось в адрес суда с пометкой «нет дома».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

Между ОАО Сбербанк России и КГВ заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора была выдана карта № по эмиссионному контракту № от 19.02.2014 года, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Основанием для взыскания указанной в иске суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору. 26.02.2020 года заемщик КГВ умерла. Задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена и на 07.08.2022 года в размере 35707,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5712,65 рублей, просроченный основной долг – 29994,53 рубля. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт банка, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Из тарифного плана следует, что процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых, полная стоимость кредита 20,40% годовых, сумма обязательного платежа по «Условиям выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка» выставляется к погашению ежемесячно.

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит 30000 рублей, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Доказательств полного возврата всей суммы кредита суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что при жизни заемщик КГВ производила оплату по кредитному договору, последний платеж поступил 20.02.2020 года.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит КГВ Согласно представленному заключению его стоимость на дату смерти КГВ составила 240000 рублей. Сведения о собственнике земельного участка по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют.

Из сообщения МО МВД России «Уярский» от 26.09.2022 года следует, что жилой дом по адресу: <адрес> находится в нежилом состоянии. По указанному адресу проживала КГВ, умершая 26.02.2020 года, совместно с внуком ФИО1, который переехал с указанного адреса в мае 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного ответа нотариуса нотариальной палаты Красноярского края ВЕВ, следует, что наследственное дело после смерти КГВ в нотариальной конторе не заводилось.

Сведений о наличии у КГВ на момент смерти иного имущества, иных транспортных средств, самоходной техники, вкладов в банках суду не представлено. Начисленных, но не выплаченных сумм пенсии ко дню смерти не имеется.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 36 вышеуказанного Постановления предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сведений МО МВД России «Уярский» следует, что ФИО1 с 12.01.2010 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку ФИО1 фактически принял наследство КГВ, о чем свидетельствует тот факт, что он проживал в жилом доме по адресу: <адрес> до мая 2022 года, сохраняет регистрацию места жительства по указанному адресу, он является надлежащим ответчиком по данному делу.

Учитывая, что наследник ФИО1 в дальнейшем не производил оплату по договору, это является основанием для истребования кредита кредитором. Задолженность по кредиту не погашена, наследник заемщика фактически продолжает пользоваться кредитными денежными средствами, до момента рассмотрения дела со стороны ответчика не принято намерений к возврату кредита, что подтверждает законность действий банка по обращению в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Определяя размер ответственности ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору, суд принимает во внимание ее соотношение в принятом наследстве после смерти КГВ.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества КГВ, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности перед истцом, суд считает, что в силу требований закона имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком не представлено иного расчета задолженности и доказательств неправильности произведенного истцом расчета.

Относительно требований, предъявленных к муниципальному образованию <адрес> края, суд полагает, что данные требования удовлетворению не подлежат, так как имеется наследник по праву представления.

В связи с удовлетворением исковых требований к ответчику ФИО1 государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1271,22 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 к муниципальному образованию город Уяр Красноярского края, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества КГВ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 07.08.2022 года в размере 35707,18 рублей, в том числе: просроченные проценты – 5712,65 рублей, просроченный основной долг – 29994,53 рубля и судебные расходы по оплате госпошлины в 1271,22 рубля, а всего 36978 рубль 40 копейки.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к муниципальному образованию город Уяр Красноярского края – отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Уярский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано через Уярский районный суд в Красноярский краевой суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Привалова О.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2023 года.