Гражданское дело №

УИД68RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2022 года

Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации <адрес> к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании жилой квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации <адрес> и администрации Петровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по соглашению от 24.05.2016г. № в размере 142021,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4040,42 руб., а также по соглашению от 15.03.2017г. № в размере 24166,61 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 924,99 руб. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей 14.10.2017г. отказано. Не согласившись с решением Петровского районного суда <адрес> от 29.07.2021г., АО «Российский сельскохозяйственный банк» подал апелляционную жалобу в Тамбовский областной суд. ДД.ММ.ГГГГг. апелляционным определением Тамбовского областного суда решение Петровского районного суда от 29.07.2021г. отменено, принято по делу новое решение о взыскании с администрации <адрес> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности ФИО1. <адрес> подала кассационную жалобу на апелляционное определение Тамбовского областного суда от 24.11.2021г. ДД.ММ.ГГГГг. судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 31.01.2022г. об исправлении описки, оставила без изменения, кассационную жалобу администрации <адрес> - без удовлетворения. Судами установлено, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100000 руб. под 17% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГг. заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 14650 руб. под 15,522% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> выполнил обязательства по обоим соглашениям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. На дату смерти обязательства ФИО1 по указанным соглашениям исполнены не в полном объеме, и за ней значится задолженность по двум соглашениям. При жизни ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся ФИО2, который умер 08.09.2013г. Согласно сообщению нотариуса <адрес> после смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу умершей не открывалось и наследников не имеется. Таким образом, квартира является выморочным имуществом. В связи с чем администрация <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением о признании указанной квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на данное выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченоУправление Росреестра по <адрес>.

В судебном заседании истец - представитель администрации <адрес> по доверенности ФИО3 исковое заявление поддержала по основаниям в нем изложенным, и просила суд их требования удовлетворить, поскольку на заявленную квартиру наследников нет.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство за подписью и.о. главы Петровского сельсовета <адрес> ФИО4, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования признают и не возражают против их удовлетворения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду не известны.

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В силу п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Петровского районного суда <адрес> от 29.07.2021г. в удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации <адрес> и администрации Петровского сельсовета <адрес> о взыскании задолженности по соглашению от 24.05.2016г. № в размере 142021,43 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4040,42 руб., а также по соглашению от 15.03.2017г. № в размере 24166,61 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 924,99 руб. за счёт наследственного имущества ФИО1, умершей 14.10.2017г., отказано.

ДД.ММ.ГГГГг. апелляционным определением Тамбовского областного суда по апелляционной жалобе представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк» решение Петровского районного суда <адрес> от 29.07.2021г. отменено и вынесено новое решение о взыскании с администрации <адрес> в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по соглашениям ФИО1.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 31.01.2022г. исправлена описка, допущенная в апелляционном определении Тамбовского областного суда от 24.11.2021г. Из пятого абзаца сверху на второй странице мотивированного определения исключена указание на рассмотрение дела в отсутствие ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации <адрес> - без удовлетворения.

В силу п.1 и п.2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2022г. ФИО1 при жизни на праве общей долевой собственности принадлежала 1/2 доля квартиры с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли квартиры являлся ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть ранее, чем ФИО1 (дата смерти которой ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленной копии технического паспорта, изготовленного по состоянию на 23.05.2007г., объектом инвентаризации (инвентарный №) является жилое помещение (квартира) общей площадью 24,90 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно заверенным копиям похозяйственных книг за период с 2013 года по 2017 год, выданных администрацией Петровского сельсовета <адрес>, членами хозяйства по адресу: <адрес>, кроме ФИО1 и ФИО2 никто не числился, а с 2018 года и по настоящее время никто не числится.

Из открытого доступа реестра наследственных дел и ответа нотариуса <адрес> после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственных дел не открывалось, и в ходе рассмотрения дела судом наследников не установлено.

Таким образом правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в данном случае квартиры, осуществляет администрация <адрес>.

Как наследники выморочного имущества публично - правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст.1152 ГК РФ) на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 ст.1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункт 1 статьи 1162 ГК РФ).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 ст.1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично -правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 ст.1151 ГК РФ обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично - правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Учитывая доводы стороны истца, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом после смерти ФИО1 и ФИО2, и на нее возможно признать право собственности за муниципальным образованием - <адрес> в лице администрации <адрес>.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> и.о. главы сельсовета ФИО4 признала исковые требования администрации <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации <адрес> к администрации Петровского сельсовета <адрес> о признании жилой квартиры выморочным имуществом и признании права собственности на выморочное имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать квартиру общей площадью 24,90 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, - выморочным имуществом, и признать на нее право собственности за муниципальным образованием - <адрес> в лице администрации <адрес> (юридический адрес: 393070, <адрес>, ИНН/КПП <***>/681301001, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 15.09.1996г.) как на выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 доли каждому на указанную квартиру.

Сведения о квартире подлежат государственной регистрации в ЕГРН.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья Л.В. Кононыхина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2022г.

Судья Л.В. Кононыхина