ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года с. Бичура

Бичурский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Багуловой О.В., при секретаре-помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Т,Г,П, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, просил взыскать с наследников просроченную задолженность по 29 365 рублей 92 копейки (сумму основного долга), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 15 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, при этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, индивидуальный Тарифный план, Общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общие условия кредитования. Банку стало известно, что ФИО1 умер. На дату обращения в суд, задолженность умершего заемщика составляет 29 365 рублей 92 копейки (просроченный основной долг). К наследственному имуществу ФИО1 заведено наследственное дело №.

Определением суда от 18.07.2025 года к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Т,Г,П, (сын умершего заемщика).

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО4 не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т,Г,П, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомил.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности в размере 15 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ФИО1 в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Согласно тарифному плану ТП9.300 лимит задолженности до 700 000 рублей, процентная ставка по кредиту на покупки – 39,9% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых; плата за обслуживание карты – бесплатно; комиссия за снятие наличных и операций, приравненных к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Неустойки при не оплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

Обязательства в рамках указанного кредитного договора Банком были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по номеру договора № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ.

По сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа РБ ФИО2-М. после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону первой очереди являются - сын Т,Г,П, Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость на дату открытия наследства 135 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве наследство по закону; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость на дату открытия наследства 675 290 рублей 88 копеек. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> стоимость на дату открытия наследства 496 038 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; огнестрельного оружия <данные изъяты>. Рыночная стоимость на дату открытия наследства 6000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону; огнестрельного оружия <данные изъяты>. Рыночная стоимость на дату открытия наследства 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1, составила 1 320 328 рублей.

В связи с изложенным, наследник после смерти ФИО1 – сын Т,Г,П, становится должником перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая исковые требования по существу, суд исходит из наличия у заемщика ФИО1 кредитной задолженности, наследником которого является Т,Г,П,, и взыскивает с него всю сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 29 365 рублей 92 копейки, так как стоимость наследственного имущества превышает кредитную задолженность.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Т,Г,П, о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Т,Г,П, (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 29 365 рублей 92 копейки, из которых: 29 365 рублей 92 копейки – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 года.

Судья О.В. Багулова