УИД 65RS0001-01-2022-002130-81

Дело № 2а-3266/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Еремеева О.И.,

при секретаре Зыкине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО выраженных в непропорциональном распределении денежных средств и возложении обязанности произвести пропорциональный расчет денежных средств,

с участием:

представителя административного истца (АО «Россельхозбанк») – ФИО;

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО;

представителя заинтересованного лица (ФИО) – ФИО,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее, также – истец) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с административным исковым заявлением в обоснование которого указало следующее. Истец является взыскателем по исполнительным производствам № и №, находящимся на исполнении в МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области. Указанные исполнительные производства, а также исполнительные производства № (взыскатель – ) и № (взыскатель – ФИО) объединены (по должнику) в одно сводное исполнительное производство за №. Должником по указанным исполнительным производствам является ФИО (далее также – должник) (солидарным должником по части исполнительных производств является ФИО). В рамках исполнительного производства № (входящего в сводное) в результате реализации залогового имущества, принадлежащего должнику, на счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 12232658,5 рубля, которые судебным приставом-исполнителем, ведущим сводное исполнительное производство (ФИО) распределены по должникам в рамках сводного исполнительного производства, однако, данное распределение, по мнению истца, в нарушение части 3 статьи 111 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) произведено не пропорционально, что привело к не получению истцом причитающихся ему денежных средств. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО выраженных в непропорциональном распределении денежных средств и возложении обязанности произвести пропорциональный расчет денежных средств.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в административном иске.

ФИО в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований за необоснованностью.

ФИО оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле (», ФИО, ФИО, ФИО и его финансовый управляющий ФИО, УФССП России по Сахалинской области, начальник отделения – старший судебный пристав МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО, МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

При таких данных, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено следующее. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В силу части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Из материалов дела усматривается, что в отношении должника (ФИО) в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО находятся следующие исполнительные производства: № (взыскатель АО «Россельхозбанк»), № (взыскатель АО «Россельхозбанк»), № (взыскатель АО «Россельхозбанк») и № (взыскатель АО «Россельхозбанк»), № (взыскатель ) и № (взыскатель – ФИО).

Указанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство с присвоением номера №.

Из материалов дела также усматривается, что на счет УФССП России по Сахалинской области поступили денежные средства в размере 12232658,5 рубля в связи с реализацией заложенного имущества в рамках исполнительного производства №

Постановлением от 07.12.2021 г. судебный пристав-исполнитель ФИО осуществила следующее распределение денежных средств: по исполнительному производству № в пользу АО «Россельхозбанк» 7756322,86 рубля (в связи с реализацией залогового имущества в рамках указанного исполнительного производства), по исполнительному производству № в размере 6445,17 рубля (взыскатель ФИО), по исполнительному производству № в размере 540060,24 рубля (взыскатель АО «Россельхозбанк»), по исполнительному производству № в размере 899867,14 рубля (взыскатель »), по исполнительному производству № в размере 3029963,09 рубля (взыскатель АО «Россельхозбанк»).

Фактически распределение денежных средств осуществлено 09.12.2021 г., что подтверждается платежными поручениями от 09.12.2021 г.

Таким образом, в пользу АО «Россельхозбанк» из полученных денежных средств перечислена сумма, в результате пропорционального распределения, в общем размере 11326346,19 рубля.

В силу части 1 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 111 Закона об исполнительном производстве, если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Согласно предоставленных в материалы дела платежных документов, на момент распределения спорных денежных средств (09.12.2021 г.), оставшаяся задолженность по исполнительному производству № (в рамках которого произведено обращение взыскания на заложенное имущество) составляла 6332438,09 рубля, в связи с чем из поступивших денежных средств в размере 12232658,5 рубля в пользу АО «Россельхозбанк» (в рамках исполнительного производства №) надлежало перечислить в полном объеме сумму в размере 6332438,09 рубля.

Оставшаяся сумма в размере 5900220,41 рубля подлежала распределению по оставшимся исполнительным производствам пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

По оставшимся объединенным исполнительным производствам в исполнительных документах обозначен следующий объем задолженности, а также остаток задолженности с учетом предоставленных суду платежных документов:

- по исполнительному производству № 17949768,79 рубля (остаток долга на 09.12.2021 г. составляет 17874918,22 рубля) взыскатель АО «Россельхозбанк;

- по исполнительному производству № – 2138957,56 рубля (остаток долга на 09.12.2021 г. составляет 2137400,31 рубля), взыскатель »;

- по исполнительному производству № – 15320 рублей (остаток долга на 09.12.2021 г. составляет 15308,89 рубля), взыскатель ФИО;

- по исполнительному производству № – 1283707,23 рубля (остаток долга на 09.12.2021 г. составляет 1241690,16 рубля), взыскатель АО «Россельхозбанк»;

- по исполнительному производству № – 627837,94 рубля (остаток долга на 09.12.2021 г. составляет 627837,94 рубля), взыскатель АО «Россельхозбанк».

Таким образом, размер подлежащих перечислению сумм от оставшегося размера (от 5900220,41 рубля) пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе, составляет:

- по исполнительному производству № – 4810572,18 рубля рассчитанного следующим образом: (5900220,41 остатка суммы / 22015591,52 рубля общего размера задолженности по всем оставшимся исполнительным производствам) х 17949768,79 рубля задолженности, указанный в исполнительном документе /взыскатель АО «Россельхозбанк»/;

- аналогично по исполнительному производству № – 573244,7 рубля, взыскатель »;

- по исполнительному производству № – 4105,79 рубля, взыскатель ФИО;

- по исполнительному производству № – 344035,98 рубля взыскатель АО «Россельхозбанк»;

- по исполнительному производству № – 168261,76 рубля, взыскатель АО «Россельхозбанк».

Таким образом, учитывая размер задолженности по каждому из исполнительных производств, указанный в исполнительном документе, с учетом исполнительного производства, в рамках которого произведена реализация залогового имущества, в пользу АО «Россельхозбанк», в общем объеме, подлежала перечислению сумма в размере 11655308,02 рубля (6332438,09 рубля по и/п № + 4810572,18 рубля по № + 344035,98 рубля по № + 168261,76 рубля по №), в то время как фактически, как установлено судом, в пользу истца перечислено в результате перераспределения - 11326346,19 рубля, то есть на 328961,83 рубля меньше, причитающейся истцу суммы.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что расчет необходимо производить не от суммы, указанной в исполнительном документе, а от суммы оставшейся задолженности по каждому из исполнительных производств на момент распределения, правового значения для разрешения дела не имеют ввиду следующего.

Размер подлежащих перечислению сумм от оставшегося их объема (от 5900220,41 рубля) пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме от оставшегося размера задолженности, составляет:

- по исполнительному производству № – 4816422,72 рубля рассчитанного следующим образом: (5900220,41 - остаток суммы / 21897155,52 рубля общего размера оставшейся задолженности по всем оставшимся исполнительным производствам) х 17874918,22 рубля оставшейся задолженности по данному исполнительному производству, взыскатель АО «Россельхозбанк;

- аналогично по исполнительному производству № – 575925,62 рубля, взыскатель »;

- по исполнительному производству № – 4125 рублей, взыскатель ФИО;

- по исполнительному производству № – 334575,22 рубля взыскатель АО «Россельхозбанк»;

- по исполнительному производству № – 169171,85 рубля, взыскатель АО «Россельхозбанк».

Таким образом, учитывая размер оставшейся задолженности по каждому из исполнительных производств, с учетом исполнительного производства, в рамках которого произведена реализация залогового имущества, в пользу АО «Россельхозбанк» в общем объеме подлежала перечислению сумма в размере 11652607,87 рубля (6332438,09 рубля + 4816422,72 рубля + 334575,22 рубля + 169171,85 рубля), в то время как фактически, как установлено судом, перечислено, в результате перераспределения, - 11326346,19 рубля, то есть на 326261,68 рубля меньше, причитающейся суммы.

Имеющееся в материалах дела постановление судебного пристава-исполнителя от 11.03.2022 г. о перераспределении, после подачи иска в суд, в пользу АО «Россельхозбанк» 128023 рубля, по исполнительному производству №, правового значения для дела не имеет, поскольку данная сумма не покрывает необходимого объема причитающихся истцу денежных средств в обоих случаях.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании незаконными действий заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО выраженных в непропорциональном распределении денежных средств 09.12.2021 г.

Требования истца о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности произвести пропорциональный расчет денежных средств суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку положения статьи 111 Закона об исполнительном производстве не предусматривают такого исполнительного действия как подготовка судебным приставом-исполнителем пропорционального расчета денежных средств.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление АО «Россельхозбанк» о признании незаконными действий (бездействия) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО выраженных в непропорциональном распределении денежных средств и возложении обязанности произвести пропорциональный расчет денежных средств, удовлетворить частично.

Признать незаконными действия заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Сахалинской области ФИО выраженные в непропорциональном распределении денежных средств 09.12.2021 г.

В остальной части административное исковое заявление АО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.И. Еремеев

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.И. Еремеев