ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Гучигова С-М.Ш.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между Промсвязьбанк (далее по тексту — «Займодавец») и Должником был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту — «Договор), согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. В нарушение договора, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 460 574,84 руб. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами: 15,5 %. Денежные средства были предоставлены Должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 113 831,4 рублей. Таким образом общая сумма задолженности составляет: 574 406,24 руб. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 574406,24 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16488,12 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать: 590985,56 руб.

Истец представитель ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «Интел коллект».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по представленным в деле материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между Промсвязьбанк и Должником был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, а у Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок.

В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ Первоначальный кредитор уступило право требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Интел Коллект» по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Должником.

В нарушение договора, ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник имеет следующие обязательства перед взыскателем: сумма основного долга составляет 460 574,84 руб. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами: 15,5 %. Денежные средства были предоставлены Должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили 113 831,4 рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ООО ПКО «Интел Коллект» уплачена государственная пошлина в общей сумме 16 488 руб. 12 коп.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел Коллект» подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» суммы задолженности в размере 574406,24 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16488,12 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб. Всего взыскать: 590985,56 руб.

Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) С-ФИО3

копия верна

Судья С-ФИО3