Дело № 2-82/2023

18 RS 0009-01-2022-001745-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Аганиной Я.В.

при секретаре –помощнике судьи Санталовой К.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРП и ГКН сведений об объекте недвижимостям, зарегистрированном на имя ответчика,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО5 Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, площадью 0,05 га., расположенного по адресу: <*****> ( далее по тексту спорный земельный участок). Право собственности истца возникло на основании свидетельства на право собственности на землю от 02.06.1998 за №0664364, выданного Воткинским Райкомземом на основании договора купли-продажи от 02.06.1998.

10.08.2021 истцу стало известно, что спорный земельный участок используется и обрабатывается ФИО5. Согласно выписки из ЕГРН, ответчик ФИО5 является собственником спорного земельного участка. По обращению истца в МО МВД России «Воткинский» от 11.08.2021 было установлено, что спорный земельный участок был передан ФИО1 на безвозмездной основе, решением собрания СНТ ТСН «Буммашевец-4» от 03.06.2017, о чем истцу не было известно. Истец спорный земельный участок никому не продавала и никому не дарила. Потому, истец просит суд признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок <***> и исключить из ЕГРП и ГКН сведения об ответчике как собственнике спорного земельного участка.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске, полностью поддерживает.

Истец считает, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <*****> Право собственности возникло на основании договора купли-продажи от 02.06.1998. Земельный участок был приобретен с садовым домом у ФИО2 По договору купли-продажи фактически было приобретено два земельных участка разной площади.

Договор купли-продажи от 02.06.1998 был удостоверен нотариусом 02.06.1998. Приобретенным земельным участком истец пользовалась до 2010-2011 г. С 2010-2011 г. истец прекратила пользоваться купленными земельными участками, при этом утонила, что не производила и уплату налогов за земельные участки, поскольку требование ИФНС не было. 10.08.2021 истец прибыла на земельный участок и не обнаружила на нем садового домика, посадок. Подошла председатель СНТ ФИО3 и спросила, что на спорном земельном участке делает истец. Истец сообщила, что данный земельный участок принадлежит истцу. После чего истец уехала. Примерно 11.08.2021 истец с документами приехала на спорный земельный участок и увидела ответчика. Ответчик сообщила, что земельный участок приобрела по договору купли-продажи, приобретая, на земельном участке строений не было.

В последующем истец узнала, что ответчик приобрела земельный участок у ФИО1 на основании договора купли-продажи от 17.05.2019. Право собственности ответчик на земельный участок зарегистрировала, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ФИО1 стала собственником земельного участка на основании справки СНТ «Буммашевец-4», выданной на основании решения СНТ «Буммашевец-4», на основании которой Администрация МО «Воткинский район», предоставила ФИО1 спорный земельный участок бесплатно по постановлению от 10.10.2018 за №1297.

Истец уточнила, что свое право собственности в Управлении Росреестра по УР на спорный земельный участок не регистрировала, поскольку не считает нужным.

Просит суд признать отсутствующим право собственности на земельный участок у ответчика, расположенный в <***> и исключить из ЕГРП сведения об объекте недвижимости у ответчика на спорный земельный участок.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения», отчет об смс-извещении. Причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО7, выступающая на основании доверенности (доверенность в деле), суду пояснила, что требования и доводы, изложенные в иске, не признает.

Уточнила, что земельный участок, право собственности на который зарегистрировано у ответчика 29.05.2019 в Управлении Росреестра по УР, приобретен ответчиком у ФИО1 уже в четких координатах по договору купли-продажи от 17.05.2019. Земельный участок ответчиком приобретён без наличия на нем каких-либо строений.

Считает, что истец не предоставил доказательств, подтверждающих свои доводы. Представитель истца ФИО7 утверждает, что ответчик является добросовестным приобретателем спорного земельного участка. Приобрела спорный земельный участок 17.05.2019 у ФИО1 на основании договора купли-продажи. Приобретенный земельный участок ответчиком имеет четкие координаты, его возможно идентифицировать. Обратила внимание суда на то обстоятельство, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что ответчик приобрела у ФИО1 и зарегистрировала свое право собственности именно на те земельные участки, которые приобрела истец по договору купли-продажи от 02.06.1998, поскольку отсутствуют индивидуализирующие признаки земельных участков, якобы принадлежащих истцу.

Считает, что требования о признании отсутствующим право собственности не основано на законе. Истец с 2011 года спорным земельным участком не пользуется, о чем сообщила сама и подтвердила и свидетель в судебном заседании. Истец не доказала, что является собственником именно того земельного участка, который принадлежит в настоящее время ответчику. Просит в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – представитель ТСН СНТ «Буммашевец-4» в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения». Причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения». Причину неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо – представитель Управление Росреестра по УР в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, где просит дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Свидетель ФИО12 допрошенная по ходатайству истца, суду пояснила, что истец является родной мамой. Личной неприязни ни к кому из участников процесса не испытывает.

Свидетелю известно, что у истца оформлено право собственности на спорный земельный участок на основании договора купли-продажи. Примерно в 2010-2011 годах на садоогороде спорном проживал отец свидетеля и сожитель мамы. В 2013 году свидетель ездила на спорный садоогород с супругом и отцом. Домик садовый на земельном участке стоял.

В настоящее время оказалось, что у спорного земельного участка два собственника, однако право собственности зарегистрировано на ФИО5

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 приобрела в собственность у ФИО2 два земельных участка с кадастровым номером <***>, с размещением на земельном участке <***>. Общая площадь участков составляет 500 кв.м., расположенные на землях садового товарищества « Буммащшевец-4», находящиеся в ведении Июльской сельской администрации, предоставленные для садоводства в частную собственность. Договор купли-продажи от 02.06.1998 удостоверен ФИО14 Воткинским районным Государственным нотариусом Воткинской районной ГКН УР в реестре за №1589.

В судебном заседании установлено и то, что истец ФИО4 право собственности на два земельных участка за <***> приобретенные по договору купли-продажи от 02.06.1998 не зарегистрировала.

На основании заявления ФИО1 ТСН СТН «Буммашевец-4» выделен земельный участок <***> и последняя принята в члены ТСН СТН «Буммашевец-4», данный факт подтверждается выпиской из протокола общего очередного собрания членов ТСН СНТ «Буммашевец-4» от 18.08.2018.

ФИО1 27.09.2018 обратилась к главе МО «Воткинский район» с просьбой предоставить без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок, находящийся по адресу: <*****> для ведения садоводства.

Постановлением и.о. главы МО «Воткинкий район» ФИО17 ФИО1 предоставлен без проведения торгов в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <*****>, разрешенное использование: ведения садоводства. ФИО1 обеспечить государственную регистрацию права собственности участка в Управлении Росреестра по УР. ФИО1 зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок в Управлении Росреестра по УР 15.05.2019, поставила на учет в ГКН в четких координатах. 15.09.2019 спорному земельному участку присвоен кадастровый номер <***> и установлено, что расположен спорный земельный участок в кадастровом квартале <***>. Данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе выписками из ЕГРН как на 15.05.2019, так и на 29.05.2019.

Так, как усматривается из выписки из ЕГРН от 15.05.2019, собственником спорного земельного участка с кадастровым номером <***>, площадью 604 кв.м являлась ФИО1 на основании постановления и.о. главы МО «Воткинкий район» от 10.10.2018 №1297. Кроме того, на основании выписки из ЕГРН от 29.05.2019, собственником спорного земельного участка с кадастровым номером <***> в настоящее время является ответчик ФИО5 на основании договора купли-продажи от 17.05.2019.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за ответчиком ФИО5 на основании договора купли продажи от 17.05.2019, заключенного между ФИО1 как продавцом, и ответчиком ФИО8, как покупателем.

В силу части 2 статьи 15 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» к заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

В случае, если ранее ни один из членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, не обращался с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность, указанные в абзаце первом настоящего пункта органы самостоятельно запрашивают:

сведения о правоустанавливающих документах на земельный участок, предоставленный указанной некоммерческой организации, в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, если такие сведения содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (в иных случаях такие сведения запрашиваются у заявителя);

сведения об указанной некоммерческой организации, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 оформляя право собственности на спорный земельный участок предоставила Администрации муниципального района «Воткинский район» документы, необходимые для оформления права собственности на спорный земельный участок (выписку из протокола №6 общего очередного собрания членов ТСН СНТ «Буммашевец-4» от 18.08.2018, постановление председателя исполкома Воткинского райсовета народных депутатов от 27.01.1993 №10 «О закреплении земельных участков в собственность».

Так, как уже отмечалось выше, 27.09.2018 ФИО1 обратилась с заявлением на имя Главы МО «Воткинский район» с просьбой предоставить в соответствии с п. 2.8 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» в собственность бесплатно земельный участок.

Согласно выписки из протокола общего очередного собрания (уполномоченных) ТСН СНТ «Буммашевец-4» от 18.08.2018 ФИО1 была принята в члены садоводческого объединения и ей был выделен спорный земельный участок. ФИО1 осуществила государственную регистрацию права собственности на спорный земельный участок. ФИО1 была выдана схема расположения земельного участка на кадастровом плане, утверждённая постановлением главы Администрации МО «Воткинский район» от 10.10.2018, провела межевание спорного земельного участка и поставила на учет к ГКН в четких координатах.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления от 27.09.2018 Администрацией МО «Воткинский район» издано Постановление за № 1297 «О предоставлении ФИО1 без проведения торгов в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <*****>

При таких обстоятельствах, из изложенного усматривается, что все документы, предусмотренные законом для получения земельного участка в собственность, ФИО1 были предоставлены, спорный земельный участок был предоставлен ей органом местного самоуправления в установленном законом порядке.

Суд обращает внимание и на то, что постановление от 10.10.2018 за №1297 «О предоставлении в собственность ФИО1 без проведения торгов в собственность бесплатно земельного участка, расположенного по адресу: <*****>, по день рассмотрения спора в суде не оспорено, незаконным не признано.

Кроме того, в судебном заседании достоверно установлено, что истец не оспаривала и решение общего собрания от 18.08.2018 ТСН СНТ «Буммашевец-4», в том числе в части выделения спорного земельного участка ФИО1 и принятия последней в члены ТСН СНТ «Буммашевец-4».

Впоследствии, 17.05.2019 между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <***>, общей площадью 604+\-17 кв.м., разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <*****>. Строений на земельном участке нет. В соответствии с условиями договора стоимость спорного земельного участка составила 200 000 тысяч рублей. Расчет между сторонами произведен полностью в день подписания договора купли-продажи.

На момент заключения договора указанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.05.2019, выданной Управлением Росреестра по УР, данное обстоятельство не оспорено сторонами.

Продавец гарантировал, что до подписания настоящего договора земельный участок никому другому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц в споре и под арестом «запрещением» не состоит.

Право собственности ответчика ФИО5 на спорный земельный участок зарегистрировано 29.05.2019, о чем в ЕГРН внесена соответствующая запись. Данный вывод суда подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.05.2019 и не оспорен сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что заключение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером <***> соответствовало требованиям закона, переход права собственности от ФИО1 к ФИО5 зарегистрирован.

Государственная регистрация права в силу положений Федерального Закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" является единственным доказательством наличия зарегистрированного права и может быть оспорена только в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абзацем 4 пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Исходя из изложенных норм, иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами.

Иск о признании права отсутствующим может быть удовлетворен судом в случае, если истец является владеющим собственником недвижимости, право которого зарегистрировано в ЕГРП.

Как уже отмечалось выше, в судебном заседании установлено, что истец купив два земельных участка за <***> общей площадью 500 кв.м. по договору купили-продажи от 02.06.1998 право собственности не зарегистрировала. Более того, с 2010-2011 г. прекратила пользоваться купленными земельными участками, приобретенными у ФИО2 не оплачивала и налоги. Данный вывод суда подтвердила в судебном заседании и истец.

Суд приходит к выводу, что при избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способу защиты права, избранному истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

Из анализа, представленных в судебное заседание доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, наличие правовых оснований для удовлетворения иска, в том числе, что право собственности истца на спорный земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРП, что на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 купила именно спорный земельный участок, что на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного 02.06.1998 принадлежит именно спорный земельный участок. Более того, в судебном заседании истец пояснила, что не регистрировала свое право собственности в Управлении Росреестра по УР на приобретенные земельные участки у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.06.1998, поскольку не считала нужным.

В силу изложенного, поскольку у ФИО4 отсутствует зарегистрированное право собственности на спорный земельный участок, данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании и истец, исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

Анализируя доводы истца в части, что истец по настоящее время является законным собственником именно спорного земельного участка, право собственности которого зарегистрировано за ответчиком, поскольку приобрела его на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 и имеет свидетельство на право собственности, выданное 02.06.1998, что также подтвердила свидетель ФИО12 суд находит их не состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд считает необходимым отметить и то обстоятельство, что в судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 02.06.1998, заключённого между ФИО38 и ФИО4, последняя купила 2 земельных участка у ФИО2 общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 0018<***> Два земельных участка расположены на землях садового товарищества «Буммашевец-4», находящиеся в ведении Июльской сельской администрации, предоставленные для садоводства в частную собственность.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец фактически на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 прибрела в собственность два земельных участка. Договор купли-продажи удостоверен нотариусом 02.06.1998. Однако, как уже отмечалось выше, свое право собственности, возникшее на указанные в договоре купли-продажи два земельных участка, истец в установленном законом порядке, не зарегистрировала.

Между тем, возникшее право собственности истца на землю, на 02.06.1998, подлежало государственной регистрации органами государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действовавшие на момент возникновения правоотношений между истцом и ФИО2 (02.06.1998). Как уже отмечалось выше, в судебном заседании, истец пояснила, что свое право собственности на земельные участки, возникшее на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 не регистрировала, поскольку не считала нужным.

Пояснения, данные в судебном заседании свидетеля ФИО12 допрошенной по ходатайству истца, не отвечают признакам достаточности, подтверждающие доводы истца.

Более того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что согласно свидетельства на право собственности на землю, выданное истцу 02.06.1998 Воткинским райкомземом на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 не содержит индивидуализирующие признаки земельного участка, на который выдано указанное свидетельство на право собственности на землю, имеется лишь указание место расположение: Воткинский район, с.т. «Буммашевец-4» Июльской с.а., площадью 0,05 га.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом в судебное заседание не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, свидетельство на право собственности на землю, выданное 02.06.1998 выдано ФИО4 именно на спорный земельный участок, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком. Не представляется возможным суду сделать бесспорной вывод о том, что указанное свидетельство выдано исключительно на спорный земельный участок.

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что согласно выписки из ЕГРН как на 15.05.2019, так и на 29.05.2019, земельный участок, который в настоящее время находится в собственности ответчика, расположен в кадастровом квартале <***>, а датой присвоение кадастрового номера <***>, является 15.05.2019. Между тем, согласно договора купли-продажи от 02.06.1998 двух земельных участков истцом у ФИО2 истец, как покупатель купила у ФИО2 как продавца, два земельных участка общей площадью 500 кв.м. с кадастровым номером <***>, а ответчику принадлежит один земельный участок с кадастровым номером <***> площадью 604+\-17 кв.м.

Кроме того, суд обращает внимание и на то обстоятельство, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное на имя ФИО2 решением от 27.12.1993 исполкома Воткинского, также не содержит индивидуализирующие признаки, земельного участка, принадлежащего ФИО2 Так, данное свидетельство на право собственности содержит лишь сведения о площади земельного участка 0,05 га., а также две схемы земельных участков <***>.

При таких обстоятельствах, суд находит состоятельными доводы представителя ответчика ФИО7 в части, что истцом не представлено достоверных, достаточных, относимых доказательств, подтверждающих, что у ответчика зарегистрировано право собственности исключительно на два земельных участка, общей площадью 500 кв.м., приобретённые по договору купли-продажи от 02.06.1998 истцом у ФИО2

Потому, суд приходит к выводу, что истцом в судебное заседание не представлено и доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 55, 59, 60 и 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждающих, что ответчик является собственником исключительно тех земельных участков, которые истец приобрела в собственность у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 02.06.1998 с кадастровым номером <***>, а также, что ответчик является собственником исключительно тех земельных участков, которые принадлежат истцу на основании свидетельства на право собственностью на землю, выданное 02.06.1998. Более того, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик имеет в собственности один земельный участок с кадастровым номером <***>, площадью 604 +/-17 кв.м., тогда как истец приобрела в собственность к ФИО2 два земельных участка общей площадью 500 кв.м.

Прим таких обстоятельствах, из анализа представленных в суд доказательства, исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования и истца не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании отсутствующим право собственности, исключении из ЕГРП и ГКН сведений об объекте недвижимостям, зарегистрированном на имя ответчика, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Я.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023.