Дело № 2-1404/2025 (59RS0028-01-2025-002916-79) КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лысьва 13 ноября 2025 года
Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Чирковой В.О.,
при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, Антроповой Олеси Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с требованиями к администрации Лысьвенского муниципального округа, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Н., ФИО3 ФИО4, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9, после его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 62,3 кв.м., по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 кроме истца являются его дети: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Н., Антропова Олеся Н., ФИО2, которые не претендуют на наследственное имущество после смерти отца, отказались от своей доли в пользу истца. После смерти ФИО9 никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако истцом были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы по содержанию и обеспечивает сохранность жилого помещения, пользуется вещами наследодателя, обрабатывает придомовой земельный участок. Просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.
В судебном заседании истец, исковые требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчики Антропова Олеся Н., ФИО2 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, указали, что на долю отца в квартире не претендуют, отказываются от причитающейся им доли в пользу истца.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Н., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, направили заявления, в которых не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика администрации Лысьвенского муниципального округа ФИО10 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной, не явилась, ранее в судебном заседании против исковых требований не возражала, поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии с ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Частью 2 той же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 34 указывает, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 36 Постановления Пленума указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО9, на основании договора передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также долевыми собственниками являются дети наследодателя -ФИО7, ФИО6, и его внучка ФИО5, по ? доле в праве каждый (л.д.12, 13, 14, 15, 16, 40-42, 53).
Как видно из свидетельства о смерти, актовой записи о смерти, ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 54оборот).
По сообщению нотариусов Лысьвенского нотариального округа (л.д.52, 58,70,71) наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось.
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО9 являются его супруга - ФИО1 (истец), а также дети наследодателя: ФИО6, ФИО7, ФИО8 Н., Антропова Олеся Н., ФИО2 (л.д. 11,54), которые на наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не претендуют, отказываются от причитающейся им доли в пользу истца (л.д. 74, 76, 98,103,106).
При этом, ФИО1 фактически в права наследства вступила, проживает и зарегистрирована в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги в полном объеме за данное жилое помещение (л.д. 9, 18-31)
Анализируя представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание фактические обстоятельства, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО9 истец осуществила действия, свидетельствующие о принятии наследства открывшегося после смерти супруга. Дети наследодателя на наследство отца не претендуют, отказались в пользу матери.
Иных лиц, претендующих на спорное имущество судом не установлено.
При данных обстоятельствах суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признать за ней право собственности на ? долю в квартире.
Ст. 58, Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2025.
Судья подпись.
Копия верна.
Судья: В.О.Чиркова