Дело №1-72/2023
УИД 02RS0002-01-2023-001272-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Кош-Агач 08 августа 2023 года
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Вершининой А.В.,
при секретарях Комбуновой С.Б., Ногоймоновой В.С.,
с участием государственных обвинителей Яндиковой Н.Ю., Юлдашевой Э.О., Устюгова В.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Абатаевой М.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
26 декабря 2022 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 10 апреля 2023 года неотбытая часть основного наказания в виде обязательных работ заменена на 6 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 26 мая 2023 года по отбытии срока наказания. На 08 августа 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 5 месяцев 1 день,
31 марта 2023 года Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
05 марта 2023 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории животноводческой стоянки в урочище «Кара Торгун», расположенной на расстоянии 13,4 км в юго-восточном направлении от с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, в районе географических координат № северной широты и № восточной долготы, оказывающий услуги по выпасу скота на основании устного договора, заключенного с Потерпевший №1, и являясь материально ответственным лицом, ответственным за обеспечение сохранности вверенных ему овец в количестве 50 голов и коз в количестве 28 голов, не имея права на распоряжение вверенным имуществом, решил похитить путем растраты из вверенного ему имущества овец и коз, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением материального ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату с причинением материального ущерба гражданину, ФИО1, пренебрегая устным договором с Потерпевший №1 по обеспечению сохранности вверенных ему овец в количестве 50 голов и коз в количестве 28 голов, умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться, осознавая, что своими действиями он причинит материальный ущерб собственнику, 05 марта 2023 года, в период времени с 18 часов до 19 часов, на территории животноводческой стоянки в урочище «Кара Торгун», расположенной на расстоянии 13,4 км в юго-восточном направлении от с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай, в районе географических координат № северной широты и № восточной долготы, из загона для скота, в котором находились овцы в количестве 50 голов и козы в количестве 28 голов, продал овец породы «Меринос» возрастом 3 года, в количестве 25 голов, стоимостью 6000 рублей каждая, и коз возрастом 2 года, в количестве 2 голов, стоимостью 4000 рублей каждая, иным лицам, не осведомленным о его преступном умысле. Таким образом, ФИО1, являясь материально ответственным лицом, при вышеуказанных обстоятельствах похитил путем растраты вверенные ему 25 голов овец и 2 головы коз, на общую сумму 158 000 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 158 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении обозначенного выше преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
Согласно протоколу явки с повинной от 18 мая 2023 года, ФИО1 добровольно сообщил о том, что он 05 марта 2023 года, находясь на животноводческой стоянке в урочище «Кара-Торгун» Кокоринского сельского поселения, продал 25 голов баранов и овец и 2 козы, принадлежащих ФИО18, без ведома последнего, неизвестным лицам, которые закупали скот у жителей Кош-Агачского района (т.1, л.д.15-16).
Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что в начале мая 2022 года он подал объявление о том, что собирает мелко-рогатый скот, а именно, овец и коз, для выпаса в урочище «Кара-Торгун» Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай, всего он собрал у местных жителей Кош-Агачского района около 900 голов скота, примерно 13-14 человек привезли свой скот для выпаса. Ежемесячно он получал заработную плату около 45 000 рублей, брал 50 рублей с головы МРС, платили наличными и некоторые переводами на банковскую карту Сбербанк. В том числе сдал на выпас свой скот ранее ему знакомый Потерпевший №1 в общем количестве 78 голов МРС (овцы, козы, ягнята и козлята), привозил тремя рейсами на автомобиле УАЗ в мае 2022 года, он посчитал и принял 78 голов. ФИО18 вверил ему свой мелко-рогатый скот в количестве 78 голов, чтобы он осуществлял выпас, договоренность у них была устной. Всего у него на выпасе было 900 голов МРС, 12 хозяев, все жители Кош-Агачского района, со всеми договоренность была устной, письменно ни с кем не составлялся договор. Он должен был осуществлять выпас скота в период с мая 2022 по конец марта 2023 года, за выпас и присмотр скота получал ежемесячно заработную плату, без задержки. ФИО18 и другие хозяева скота за весь период периодически приезжали, смотрели, вели пересчет, некоторые могли забрать овец. С февраля 2023 года хозяева скота стали забирать свой скот. К началу марта 2023 года оставался скот ФИО18 в количестве 78 голов, его скот – 24 головы коз и Свидетель №5 – 37 голов коз и 1 овца. 05 марта 2023 года он, как обычно, осуществлял выпас скота, в этот день немного выпил водки. В этот день скот загнал в загон пораньше, примерно в 17.30, так как был выпившим. На стоянке был один, около 18 часов залаяли собаки, он вышел на улицу, к его стоянке подъезжал автомобиль. Когда подъехал ближе, увидел, что это грузовой автомобиль иностранного производства, из кабины вышли двое мужчин, начали разговаривать, при этом плохо говорили по-русски. Ему данные мужчины незнакомы, те стали разговаривать, пояснили, что закупают мелко-рогатый скот, и предложили у него закупить овец, не спрашивали, чьи это овцы. В этот момент, около 18 часов 05 марта 2023 года, находясь около дома, он решил продать чужих овец, а именно, овец ФИО18, и рассчитаться со своими долгами. Он согласился, и они пошли к загону, куда также подогнали грузовой автомобиль. Весь скот был в куче в одном загоне, то есть его, Потерпевший №1 и Свидетель №5. Сразу после этого, в период с 18 часов до 19 часов, данные мужчины сами выбирали, сами ловили и загоняли в кузов автомобиля овец, в общей сложности выбрали 25 голов овец, он видел, что у всех выбранных теми овец имеются бирки желтого цвета на левом ухе, это были бирки ФИО18, то есть все овцы принадлежали ФИО18 Все овцы в количестве 25 голов возрастом 3-4 года, средние, не сильно крупные. Кроме этого, те мужчины выбрали двух козлят возрастом 2 года каждый, и тоже загнали в кузов, у козлят тоже были бирки желтого цвета, то есть они принадлежали ФИО18 После этого пожилой мужчина с ним рассчитался, дал ему около 45 000 рублей разными купюрами, те уехали в сторону с.Кокоря, больше он их не видел. Как с ФИО18, так и с другими лицами, чьих овец он пас, договоренность была лишь устной, никаких письменных договоров не составляли. Он подавал объявление в местную газету о том, что собирает скот для выпаса, и указал свой номер телефона. Платили ему все ежемесячно по 50 рублей за одну голову. Ему ФИО18 не давал разрешения распоряжается вверенным скотом, он хотел рассчитаться со своими долгами, поэтому продал вверенное имущество. Он на эту стоянку больше не ездил, в последующем ему звонил ФИО18, хотел принять у него овец, он сказал, что приедет, но так и не приехал, так как продал 25 голов овец и 2 головы коз, принадлежащих ФИО18 Договоренность была в том, что он будет присматривать за овцами, пасти, следить, чтобы те не потерялись, не украли и не разодрали волки, то есть должен был обеспечить сохранность, в случае утери должен был оплатить стоимость овец. В настоящий момент он ФИО18 передал одну телку возрастом 3 года, остальное отдал деньгами, то есть весь ущерб ФИО18 возместил (т.1, л.д.83-86, 99-101, 108-111).
В ходе проверки показаний на месте ФИО1 в качестве подозреваемого тот пояснил и продемонстрировал на месте обстоятельства произошедшего аналогично приведенным выше показаниям (т.1, л.д.89-93, 94-97).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного следствия, а также обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, приведенные судом, подтвердил в полном объеме.
Оценивая показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия, в том числе, изложенные им в протоколе явки с повинной и при проверке показаний на месте, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку оснований для самооговора не установлено, они подтверждены подсудимым в судебном заседании, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в собственности имеется 100 голов МРС (овцы, бараны, козы) и 10 голов КРС (коровы). В начале мая 2022 года на животноводческую стоянку в урочище «Кара-Торгун» Кокоринского сельского поселения Кош-Агачского района Республики Алтай он увез 78 голов МРС Бахтуеву Эркемену, с которым они устно договорились о том, что тот будет осуществлять выпас его овец и обеспечивать сохранность, а он за это будет тому платить 50 рублей за каждую голову. Овцы были породы «Меринос» 3-4 годовалые, козы были обычные местной породы, 2 годовалые, бараны были породы «Меринос» 3-4 годовалые. О том, что ФИО1 собирает МРС, чтобы пасти их, он увидел в газете «Чуйские зори», весь МРС у него был чипированным. Плату он тому перечислял на банковскую карту на имя ФИО1, ежемесячно около 5 000 рублей через приложение «Онлайн Сбербанк», переводил денежные средства через карту сестры ФИО11 и брата Потерпевший №1, так как своей банковской карты у него нет. В начале марта 2023 года ему позвонил незнакомый мужчина и сообщил, что на животноводческой стоянке «<адрес>» ФИО1 нет, скот стоит без присмотра, нужно приехать и забирать скот. 10 марта 2023 года, около 09 часов, он приехал на стоянку и увидел, что принадлежащий ему МРС стоит в закрытом загоне, он начал считать свой скот и обнаружил недостачу 25 голов овец в возрасте 3 лет породы «Меринос» и 2 голов коз в возрасте 2 лет, обычной породы. После начал звонить на телефон ФИО1, но тот не брал трубку. Заработную плату он платил за все 10 месяцев в общей сумме 50 000 рублей, все денежные средства перечислялись на банковскую карту, оформленную на имя ФИО1. ФИО1 без его ведома совершил хищение его скота, распоряжаясь им по своему усмотрению, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 135 000 рублей, так как он официально не трудоустроен, иных источников дохода не имеет, воспитывает двоих малолетних детей. ФИО2 или каких-либо других обязательств у него перед тем не было, разрешения распоряжаться скотом не давал. Он встречался с ФИО1 уже после возбуждения уголовного дела, тот ему признался, что действительно продал его овец 25 голов и 2 коз неизвестным мужчинам, которые осуществляли закуп овец. Ему ФИО1 передал в счет возмещения ущерба телку возрастом 3 года, остальную часть вернул деньгами, то есть ущерб полностью возместил, к ФИО1 претензий не имеет (т.1, л.д.24-27, 28-30).
Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо существенных противоречий, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми и кладет в основу обвинительного приговора.
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине «Айсур» продавцом ФИО1 часто берет в долг продукты, долг всегда оплачивает, в последний раз брал в декабре 2022 года на сумму 15 000 рублей, заплатил свой долг в этом году (т.1, л.д.51-54).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она подрабатывает в магазине «Сагал» продавцом. ФИО1 иногда берет в долг (т.1, л.д.55-58).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает продавцом в магазине «Универмаг», ФИО1 часто приходит в магазин, иногда берет в долг спиртное и продукты, в последний раз брал 06 января 2023 года, в настоящее время долг погасил (т.1, л.д.59-62).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у него имеется продуктовый магазин «Исток», ФИО1 в последний раз у него покупал продукты в прошлом году осенью (т.1, л.д.63-66).
Из оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у них с женой имеется животноводческая стоянка, расположенная в урочище «<адрес>» Кокоринского сельского поселения, на расстоянии около 14 километров от с.Кокоря, где он содержит крупно-рогатый скот (коров, лошадей). В мае 2022 года к нему обратился ранее знакомый местный житель Бахтуев Эркемен, пояснил, что набирает мелко-рогатый скот, чтобы пасти на зиму у жителей Кош-Агачского района, попросил пожить и содержать МРС на его стоянке, он согласился, при этом никаких обязательств не было. ФИО1 набрал у жителей Кош-Агачского района около 900 голов МРС, жил на его стоянке постоянно. В начале марта 2023 года ему от местных жителей стало известно, что ФИО1 несколько дней злоупотребляет спиртным в с.Кокоря. Узнав об этом, он сразу поехал к себе на стоянку, по приезду увидел, что овцы находятся на свободном выпасе, двери кошары сломаны, внутри кошары лежали мертвые 5 овец примерно годовалого возраста. МРС было примерно 70-80 голов овец и коз, он звонил ФИО1 на сотовый, чтобы узнать, кому принадлежат овцы и козы, но тот ответил только на следующий день, сказал, что те принадлежат Потерпевший №1, и дал сотовый телефон. Он позвонил Потерпевший №1 и сказал, что ФИО1 загулял, овцы ослабли, и тех нужно забирать. В этот же день приехал молодой мужчина, представился Потерпевший №1, посчитал овец и сказал, что не хватает около 25 голов овец и несколько коз (т.1, л.д.67-69).
Оценивая показания приведенных выше свидетелей, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, они последовательны, согласованы, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года и фототаблице к нему, осмотрена животноводческая стоянка, расположенная в урочище «<адрес>» Кокоринского сельского поселения, на расстоянии 13,4 км в юго-восточном направлении от с.Кокоря Кош-Агачского района Республики Алтай (т.1, л.д.9-12, 13-14).
Согласно заключению эксперта №04-01/0946-22 от 16 июня 2023 года, рыночная стоимость на дату совершения противоправного деяния могла составлять: овец 25 голов, порода Меринос, возраст 3 года, 150 000 рублей (6 000 рублей за одну голову), коз 2 головы, возраст 2 года, 8 000 рублей (4 000 рублей за одну голову) (т.1, л.д.73-78).
Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершенном им преступлении, как оно изложено в описательной части приговора, полностью установлена, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При этом суд исходит из того, что ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом потерпевшего, которое было вверено ФИО1 на основании устной договоренности, продав неизвестным лицам принадлежащих Потерпевший №1 25 овец и 2 коз, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 158 000 рублей. О корыстном характере действий подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом потерпевшего.
Квалифицирующий признак значительности ущерба, причиненного преступлением, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного, превышающей 5000 рублей, имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, о котором он давал подробные показания в ходе его допроса.
При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, семейное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого ФИО1 суд признает и учитывает следующее: ФИО1 на учете у психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, положительно – главой администрации Кокоринского сельского поселения.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, его четких и последовательных пояснений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной на л.д.15-16 в т.1, активное способствование расследованию преступления, полное и добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему, состояние здоровья сестры подсудимого, имеющей хроническое заболевание, оказание подсудимым помощи семье погибшего в ходе СВО брата. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого и исходит из того, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сам себя и привел, сняло внутренний контроль за поведением, что и привело к совершению преступления. О том же пояснял в судебном заседании и подсудимый, сообщивший суду о том, что если бы он находился в трезвом состоянии, то не совершил бы данного преступления, и что нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им обозначенного выше преступления.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления в период отбывания дополнительного наказания по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2022 года, которым ФИО1 был осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и разумной достаточности, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто мерами, не связанными с его изоляцией от общества, и находит возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением исполнения определенной обязанности, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не будут отвечать целям исправления подсудимого. Данное наказание суд полагает возможным назначить без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.
С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.ч.1,5 ст.62, ст.64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется, и приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2022 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 также подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление по настоящему приговору совершено до вынесения приговора от 31 марта 2023 года.
Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого, принимая во внимание материальное и семейное положение ФИО1, оказание им помощи семье погибшего брата.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговоры Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 26 декабря 2022 года и 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий А.В.Вершинина