Производство № 2-6233/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008187-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Маслова А.В.,

При секретаре Дощечкине В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «СОВКОМБАНК» к ЛА, СА о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 31 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛА был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 126 648 рублей 94 копейки с процентной ставкой 28 % годовых. 13 марта 2021 года ЛА умерла. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «СОВКОМБАНК», права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли ПАО «СОВКОМБАНК», в том числе и право, вытекающее из кредитного договора, заключенного с ЛА По состоянию на 08 июля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 126 648 рублей 94 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 104 953 рубля 89 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 16 396 рублей 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 417 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 337 рублей 33 копейки, неустойка на просроченные проценты – 2 543 рубля 96 копеек. Учитывая, что ЛА умерла, однако смерть должника не влечет прекращения обязательства, задолженность по кредитному обязательству подлежит взысканию с наследников умершего должника.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ЛА задолженность по кредитному договору <***> (19/4224/00000/101219) от 31 июля 2019 года в размере 126 648 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 98 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 30 августа 2022 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен СА.

В судебное заседание не явился представитель истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства по средствам телефонограммы. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ЛА был заключен кредитный договор <***> (19/4224/00000/101219), по условиям которого заемщику предоставлен кредит по безналичной/наличной форме в сумме 126 648 рублей 94 копейки.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 28 % годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий определено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,0548 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается в размере за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов.

Денежные средства по кредитному договору были получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, открытому в рамках указанного договора.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. номером ***, а также решением № 2 о присоединении.

Таким образом, в силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе и право требования по кредитному договору от 31 июля 2019 года <***> (19/4224/00000/101219), а, потому ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии I-ОТ № *** от 16 марта 2021 года, ЛА умерла 13 марта 2021 года, о чем отделом ЗАГС по г. Благовещенску и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области 16 марта 2021 года составлена запись акта о смерти № ***.

Из выписки по счету следует, что обязательства по кредитному договору перестали исполняться ЛА в связи со смертью, то есть с апреля 2021 года.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заемщик ЛА умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов наследственного дела № 197/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области АА, к имуществу умершей ЛА, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын СА, который в соответствии со свидетельством о праве на наследство от 07 декабря 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-1083, свидетельством о праве на наследство от 07 декабря 2021 года реестровый номер 28/13-н/28-2021-7-1084 является единственным наследником умершей ЛА

Из материалов наследственного дела, а также выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости по состоянию на 13 марта 2021 года ЛА на праве собственности принадлежала 3/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, доля в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: *** на земельный участок с кадастровым № ***, земельный участок с кадастровым № ***, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игнатьевского склона с/т ЖБИ-12.

Согласно выпискам из ЕГРН от 02 сентября 2021 года № КУВИ-002/2021-115855125, № КУВИ-002/2021-115860865 и КУВИ-002/2021-142069928 кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: ***, составляет 2 408 465 рублей 35 копеек, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ***, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игнатьевского склона с/т ЖБИ-12 составляет 278 248 рублей 56 копеек, и кадастровая стоимость участка № *** составляет 11 609 645 рублей, соответственно.

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области следует, что по состоянию на 13 марта 2022 года за ЛА автотранспортные средства не зарегистрированы, перерегистрация транспортных средств не производилась.

Согласно ответу заместителя руководителя территориального органа ГУ МЧС России по Амурской области, за ЛА маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не производились.

Из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска следует, что сведения об использовании права на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в муниципальном жилищном фонде г. Благовещенска ЛА в комитете отсутствуют.

Таким образом, наследственное имущество умершего ЛА состоит из 3/10 доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, доли в праве общей долевой собственности пропорциональной размеру общей площади квартиры, расположенной по адресу: *** на земельный участок с кадастровым № *** и земельного участка с кадастровым № ***, находящегося по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, в северной части кадастрового квартала, граница которого проходит по р. Игнатьевского склона с/т ЖБИ-12.

Принимая во внимание приведенную выше кадастровую стоимость квартиры, а также земельного участка с кадастровым № ***, суд находит установленным, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком СА на основании свидетельств о праве на наследство от 07 декабря 2021 года составляет 1 000 787 рублей 56 копеек, из которой 722 539 рублей 50 копеек – наследуемая 3/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, 278 248 рублей 56 копеек – кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № ***.

Кроме того, судом также учитывается, что ответчиком была принята доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № ***, пропорционально размеру общей площади квартиры.

СА, принявший наследство после смерти матери ЛА, несет ответственность по долгам ЛА, в данном случае по кредитному договору <***> (19/4224/00000/101219) от 31 июля 2019 года, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк», в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиком в установленном законом порядке не была оспорена.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 126 648 рублей 94 копейки, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к СА

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что смерть должника (ЛА) не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с СА в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> (19/4224/00000/101219) от 31 июля 2019 года, состоявшей из задолженности по основному долгу (104 953 рубля 89 копеек), по уплате процентов по договору (16 396 рублей 50 копеек), просроченных процентов на просроченную ссуду (417 рублей 26 копеек), в полном объеме.

При этом, рассматривая требования ПАО «СОВКОМБАНК» о взыскании неустойки на просроченную ссуда и неустойки на просроченные проценты, суд исходит из следующего.

Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», вступившим в силу со дня его официального опубликования 1 апреля 2020 года, Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» был дополнен статьей 9.1, согласно которой для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации; в акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория (абзацы 1 и 2 пункта 1).

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года, вступившим в силу с 1 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

При этом, как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального законно от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

СА будучи гражданином – физическим лицом, относится к числу лиц, на которых может быть распространено действий моратория.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей; не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Таким образом, исходя из требований статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, правовыми последствиями введения вышеуказанного моратория являются освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций, а также невозможность обращения взыскания на предмет залога.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «СОВКОМБАНК» в части требований о взыскании неустойки на просроченную ссуда и неустойки на просроченные проценты за период с 01 апреля 2022 года по 01 июня 2022 года удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, учитывая, суммы неустойки на просроченную ссуда и неустойки на просроченные проценты были снижены ПАО «СОВКОМБАНК» самостоятельно до размера 2 337 рублей 33 копейки и 2 543 рубля 96 копеек, соответственно, суд приходит к выводу также об удовлетворении требований в данной части в полном объеме.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика СА, в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» составляет 126 648 рублей 94 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «СОВКОМБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 3 732 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № 283 от 19 июля 2022 года, которая с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» удовлетворить.

Взыскать с СА в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» сумму задолженности по кредитному договору от 31 июля 2019 года <***> (19/4224/00000/101219) в размере 126 648 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Маслова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.