УИД 54RS0002-01-2022-002142-73

Дело № 2-993/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Осинники 05 сентября 2022 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 25.10.2020 по состоянию на 20.04.2022 в размере 651 157,59 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 712 рублей.

Требования обосновывает тем, что 25.10.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 642 523 руб. на срок по 27.10.2025 под 11,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа 14 260 руб., платежная дата – 25 число каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив 25.10.2020 заемщику денежные средства в размере 642 523 руб. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредит ному договору в полном объеме, начиная с августа 2021 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента в день от суммы невыполненных обязательств. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в срок не позднее 20.04.2022. Однако, требование Банка исполнено не было. Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени. По состоянию на 20.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 673 422,55 руб. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ снижают сумму пени до 10% от общей суммы. По состоянию на 20.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 651 157,59 руб., из которых: 590 407,01 руб. остаток ссудной задолженности; 58 276,70 руб. задолженность по плановым процентам; 2 473,88 руб. задолженность по пени.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращается с пометкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку, полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Судом установлено, что 27.10.2016 ФИО1 подано заявление в ВТБ 24 (ПАО) на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором ФИО1 просил: предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: 1.1 открыть ему мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, Мастер-счет в евро и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО); 1.2 выдать к Мастер-счету в рублях расчетную карту в рамках Базового пакета услуг, указанную в разделе «Информация о договоре», в порядке и на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)); 1.3 предоставить ему доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО); 1.3.1 предоставить ему доступ к дополнительным информационным услугакм по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройство самообслуживания; 1.3.2 направлять СМС-пакет «базовый», СМС-коды, парол на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «контактная информация»; 1-3-3 выдать ему УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.23-24).

01.01.2018 произошло объединение банков ПАО «Банк ВТБ24» и ПАО «Банк ВТБ». Объединение осуществлено путем реорганизации банка ПАО «Банк ВТБ24» в форме присоединения к банку ПАО «Банк ВТБ». С даты регистрации в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ПАО «Банк ВТБ» является правопреемником и обязанностей ПАО «Банк ВТБ24».

25.10.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № посредством использования Системы дистанционного обслуживания (ВТБ-Онлайн) путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования (Общие условия и подписания заемщиком согласия на кредит электронной подписью) (л.д.16-18) информация о полной стоимости кредита (л.д.20-21) общие условия.

По условиям кредитного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 642523 руб. на срок по 27.10.2025 под 11,9 % годовых (л.д.11-15 выписка по счету), а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Размер ежемесячного платежа 14 260 руб., платежная дата – 25 число каждого календарного месяца (л.д.19-график погашения кредита и уплаты процентов).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 25.10.2020 денежные средства в размере 642 523 руб.

Заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, начиная с августа 2021 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту.

На основании ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Данное положение соответствует п.1 ст.330 ГК РФ ГК РФ, согласно которому, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Согласия на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% процента вдень от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал

досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным

договором, в срок не позднее 20.04.2022, требование Банка исполнено не было.

По состоянию на 20.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 673 422,55 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ истец снизил сумму пени до 10% от общей суммы.

По состоянию на 20.04.2022 (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 651 157,59 руб., из которых: 590 407,01 руб. остаток ссудной задолженности; 58 276,70 руб. задолженность по плановым процентам; 2 473,88 руб. задолженность по пени. Данная сумма соответствует представленному расчету истца (л.д.8-10), судом проверена, ответчиком не оспорена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по погашению кредита исполнял не надлежащим образом, имеет просроченную задолженность, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 712 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № года рождения, уроженца №, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 651 157,59 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 712 рублей, всего 660 869,59 рублей (шестьсот шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей 59 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд Кемеровской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

Судья А.М.Зверькова