УИД 77RS0022-02-2023-004634-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4353/2023 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 х о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 1 369 539,42 руб., из которых: основной долг – 864 934,70 руб., сумма задолженности по процентам – 222 001,35 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 282 603,37 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 047,70 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.04.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № х, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 864 934,70 руб. на срок до 17.04.2024 с процентной ставкой 14,80 % годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита, при этом свои обязательства по возврату не исполнил в установленный срок. Права требования к ответчику уступлены ООО «Сетелем Банк» - истцу по договору цессии № 70 от 21.07.2021. 23.07.2021 истец направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав, одновременно с уведомлением потребовал погасить задолженность. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на что указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 14.04.2019 между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № хх, во исполнение которого займодавец осуществил перечисление заемщику денежных средств в размере 864 934,70 руб. на срок до 17.04.2024 с процентной ставкой 14,80 % годовых (л.д. 25), для приобретения транспортного средства ххх (л.д. 22).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, предоставил ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования.

Согласно договору уступки права требования № 70 от 21.07.2021 право требования долга по кредитному договору № ххх перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» (л.д. 33).

В соответствии с письмом ООО «Сетелем Банк» с исх. № 15118/21 от 14.10.2021 Банк направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требования) 23.07.2021 простым письмом (л.д. 43).

Согласно расчета истца задолженность по кредитному договору № ххх от 14.04.2019 составляет 1 369 539,42 руб., из которых: основной долг – 864 934,70 руб., сумма задолженности по процентам – 222 001,35 руб., штраф за просрочку очередного платежа – 282 603,37 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора. Ответчиком расчет не оспорен, доводы о погашении задолженности не подтверждены.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию штрафа за просрочку очередного платежа, суд исходя из правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 г. N 263-О, в соответствии с которой положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, при определяя размера штрафа ( неустойки), принимая во внимание, период просрочки обязательств, полагает снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ с 282603,37 руб. до 20 000 руб.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд взыскивает в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № ххх от 14.04.2019 в размере 1 106 936,05 руб.

Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 047,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ххх) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ххх от 14.04.2019 в размере 1 106 936,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 047,70 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова