Дело №2а-414/2025

УИД 21RS0012-01-2025-000627-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года с. Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Дербенёвой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.А.,

с участием прокурора Моргаушского района Чувашской Республики ФИО4,

представителя административного истца – ОМВД России «Моргаушский» ФИО5,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Моргаушский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Моргаушский» (далее - ОМВД России «Моргаушский») обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрете выезда за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики. Иск мотивирован тем, что в отношении ФИО2 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролирующим органом; запрет пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора №.

ФИО2 после установления административного надзора должных выводов не делает, на путь исправления не встает и в течении года привлекался к административной ответственности за совершение 2 административных правонарушений, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений.

Представитель административного истца ОМВД по Моргаушскому району ФИО5 в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объёме по основаниям, изложенным в нём.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против дополнения ранее установленных административных ограничений запретом выезда за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики. Пояснил, что проживает с семьей в г.Чебоксары, его малолетний сын посещает детский сад в <адрес>, работает он самозанятым в <адрес> на ОАО «Текстильщик», с которым у него заключен договор об оказании услуг. Зарегистрирован он и его малолетний сын по адресу: Чувашская <адрес> где проживает его престарелая мать. Он через день ездит в деревню к матери, ввиду ее пожилого возраста.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - ФЗ-64) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был осужден приговором Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 139, части 1 статьи 116, п. «б» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7лет 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чувашской Республике Мордовия и убыл по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. поставлен на профилактический учет, заведено дело административного надзора №.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, предусмотренный законодательством для погашения судимости по приговору Моргаушского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные контролирующим органом, запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Согласно представленным суду документам ФИО2 после установления административного надзора должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и в течении года привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений:

-постановлением заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России «Моргаушский» № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде предупреждения, за невыполнение обязанности поднадзорного лица, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. ДД.ММ.ГГГГ без разрешения ОМВД России «Моргаушский» выехал в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.;

-постановлением участкового уполномоченного полиции ОП№2 УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере № руб., за совершение мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ. в 19ч. 45 мин. по адресу: <адрес> Постановление вступило в законную силу №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости усиления за ФИО2 административного надзора, в связи с чем суд в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения.

Из характеристики начальника ТО «Сятракасинский» следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Проживает вместе с семьей в <адрес>. В настоящее время самозанятый. Жалоб со стороны односельчан и членов его семьи не поступало. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, на иждивении находится один несовершеннолетний ребенок, самозанятый. Состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Моргаушский» как поднадзорное лицо. В состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной заведующей МБДОУ «детский сад №» <адрес> следует, что малолетний ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. посещает указанный детский сад. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной начальником ТО «Сятракасинский» УБРТ администрации Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики ФИО2 следует, что ФИО2, самозанятый, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> В состав его семьи входят: мать ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. Согласно договора № об оказании услуг с самозанятым от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «Текстильмаш» и самозанятым ФИО2 следует, что между сторонами заключен договор на оказание услуг, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Место жительства ФИО2 в указанном договоре указан адрес: <адрес>.Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.Исходя из представленных административным истцом доказательств и характеризующих данных ФИО2 сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд считает необходимым дополнить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Согласно пункту 4 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, одним из административных ограничений, которые могут устанавливаться в отношении поднадзорного лица, является запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Как указано в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу) (абзац 3). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).С учетом подтвержденных материалами дела в период действия административного надзора совершенных за пределами территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики (на территории <адрес> Республики) правонарушений ФИО2, сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика, а также о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу о необходимости дополнить ранее установленные административные ограничения, возложив на него дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашкой Республики. Согласно п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального законаНа основании вышеизложенных положений закона ФИО2 при изменении места жительства не лишен права обратиться в орган внутренних дел по месту жительства, уведомив о перемене своего места жительства.При этом у ФИО2 сохраняются административные ограничения, ранее установленные решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Увеличить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ИНН №) количество обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленных решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, до двух раз в месяц.

Установить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ИНН №) дополнительное административное ограничение к ограничениям, установленным решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета выезда за пределы территории Моргаушского муниципального округа Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Моргаушский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Л. Дербенёва