Дело № 2а-1394/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Липецк 16 ноября 2023 года
Левобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Скоморохове П.Г.,
с участием помощника прокурора
Левобережного района г. Липецка Какунина С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений осужденному ФИО2,
установил:
УМВД России по городу Липецку обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2, состоящий под административным надзором, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, разъяснение административных ограничений и обязанностей, установленных по решению суда, после неоднократных предупреждений на путь исправления не встал, в течение года совершил два административных правонарушения.
Административный истец просит суд дополнить ФИО2 ранее установленные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные ОВД.
В судебное заседание представитель административного истца по доверенности ФИО3 и административный ответчик ФИО2 не явились, о дне слушания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, в соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признает участие представителя административного истца, а также административного ответчика в судебном заседании необязательным, полагает возможным рассмотреть заявленные требования в их отсутствие.
Прокурор Какунин С.С. полагал, что иск подлежит удовлетворению.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.
Судом установлено, что ФИО2 осужден по приговору Советского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 08 лет, и административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет выезда за переделы Липецкой области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации, в дни и время, установленные ОВД.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Липецку с установлением административного надзора и заведением административного дела.
Судом установлено, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ за совершение правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно.
С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление, и в целях индивидуального профилактического воздействия на ФИО1 дополнить ранее установленные административные ограничения, установив следующее административное ограничение: обязательную явку в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные ОВД.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Липецку о дополнении ранее установленных решением Елецкого городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений ФИО2, - удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения следующим ограничением: обязательной явкой в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации в дни и время, установленные ОВД.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий Т.В. Ширяева