УИД 03RS0060-01-2025-001078-59
Дело №2-889/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года с. Стерлибашево
Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.И.,
при секретаре судебного заседания Ахметшиной Р.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, земельного участка для личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>.
Право собственности на квартиру при жизни не зарегистрировали, в связи с чем квартира в состав наследственной массы не включена.
Всё имущество, принадлежащее на день смерти умершей, фактически было принято истцом.
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд установить факт открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>.
Включить в состав наследственной массы ФИО1, квартиру, общей площадью 75,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на квартиру, общей площадью 75,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Указать, что решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости.
На судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик администрация СП Стерлибашевский сельсовет МР <адрес> РБ, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо ФИО5 направил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором просил удовлетворить исковые требования ФИО2
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельству о рождении III-АО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является дочерью ФИО1
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Стерлибашевский сельсовет МР <адрес> РБ, на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.
Из представленного истцом решения <адрес> Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ О распределении квартир следует, что ФИО1 была предоставлена квартира по адресу: РБ, <адрес>.
Истребуемая истцом квартира принадлежала ФИО1 на праве собственности, однако в установленном порядке зарегистрирована не была, в связи с чем нотариусом не была включена в наследственную массу.
После смерти ФИО1 фактически наследство приняла ее дочь ФИО2, которая жила в указанной квартире вместе с матерью, после смерти которой продолжила там проживать и следила за ее состоянием.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, истец приняла наследство после смерти ФИО1
Анализируя изложенное выше, в совокупности с представленными доказательствами, учитывая, что ФИО2 является наследником первой очереди, принявшим в установленный срок наследство после смерти матери, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
В удовлетворении иска в части установления факта открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым отказать, поскольку сама смерть ФИО1, подтвержденная соответствующим свидетельством, устанавливает факт открытия наследства. Вынесение судебного решения в данном случае не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об установлении факта открытия и принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Включить в состав наследственной массы ФИО1 квартиру, общей площадью 75,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру, общей площадью 75,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в части установления факта открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Гареева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.