Дело № 2-1853/2023
УИД 86RS0007-01-2023-001886-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Нефтеюганск.
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества АЕН задолженности по заключенному с ним Кредитному договору № от 25.08.2015 в сумме 309 782,95 руб., а также 6 298 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, мотивируя тем, что на основании указанного договора выдал заемщику АЕН кредит в размере 276 950 рублей на срок по 23.08.2019 под 20,50% годовых.
Заемщик же обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размерах и порядке указанных в Договоре, однако, (дата) умер.
В ходе производства по делу судом в качестве ответчика привлечена вступившая в наследство мать умершего заемщика – ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о рассмотрении дело в ее отсутствие и об отказе истцу в иске, в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на основании кредитного договора № от 25.08.2015 Банк выдал заемщику АЕН кредит в размере 276 950 рублей на срок по 23.08.2019 под 20,50% годовых. Сумма кредит была зачислена на счет Заемщика в день заключения Договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета № №.
Возврат кредита Заемщик обязался осуществлять по частям в соответствии со сроками и суммами, указанными в Графике платежей по кредиту – не позднее 25-27 числа каждого месяца (в зависимости от выходных дней), последний платеж 23.08.2019 в размере 8 431,53 руб.
Из выписок по лицевому счету и Расчета задолженности истца следует, что последний платеж в счет погашения основного долга и уплаты процентов произведен заемщиком АЕН 26.02.2016.
Однако, (дата) заемщик АЕН умер, что подтверждается свидетельством о его смерти № от 16.03.2016, о чем Банку стало известно 24.03.2016 согласно отметки о заверении специалистом Банка копии указанного свидетельства о смерти.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего АЕН его наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО1
В силу статьи 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности Банка по состоянию на 10.05.2023, задолженность по кредитному договору составляла 309 782,95 руб., в том числе: 245 556,23 руб. – просроченная ссудная задолженность и 64 226,72 руб. – просроченные проценты.
Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен по праву и размеру, признается верным, соответствующим условиям договора и сведениям о движении денежных средств по лицевому счету заемщика.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое, суд исходит из следующего.
В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
С настоящим иском Банк обратился в суд только 19.05.2023, о нарушении же своего права Банк узнал в марте 2016г., следовательно, в пределах срока исковой давности вправе был бы требовать взыскания задолженности по платежам, осуществляемым после 19.05.2020.
Принимая во внимание, что последний платеж по Кредитному договору, установленный Графиком платежей, должен был быть осуществлен 23.08.2019, следовательно, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору Банком пропущен, что является основание для отказа в его удовлетворении в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований Банку отказано, оснований для возмещения последнему расходов по уплате госпошлины за счет ответчика по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с АЕН кредитному договору № № от 25.08.2015 – отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
СУДЬЯ: подпись