Дело №2-756/2023
УИД №26RS0029-01-2023-000589-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» марта 2023г. г.Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи: Беликова А.С.,
при секретаре судебного заседания: Печёрской А.А.
с участием:
ответчика: ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 25.01.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 237 108,15 рублей. со сроком возврата не позднее 26.01.2026г., с уплатой процентов 10,219% годовых.
Свои обязательства кредитор выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В нарушение условий Соглашения заемщик надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства, начиная с 26.11.2021г. платежи в счет погашения кредита им не вносятся. В результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на 30.11.2022г. у заемщика по Соглашению имеется следующая непогашенная задолженность в размере 221 147,29 рублей, в том числе: основной долг – 210 898,57 рублей; просроченные проценты – 8 425,62 рублей; пени за просрочку кредита – 1 290,28 рублей; пени за просрочку процентов – 532,82 рубля.
В соответствии с п.12.1.1 Соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.
01.04.2022г. ответчику было направлено претензионное требование о необходимости погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности и расторжении кредитного договора, однако заемщик во внесудебном порядке погасить задолженность отказался.
03.06.2022г. мировым судьей судебного участка №8 г.Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка №8 г.Пятигорска от 09.11.2022г. отменен.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от 25.01.2021г. в сумме 221 147,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411,47 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебных заседаний, назначенных по данному гражданскому делу, не явился, представив заявление представителя, действующего на основании доверенности – ФИО2 о рассмотрении дела в их отсутствие. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств не обращался. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя АО «Российский сельскохозяйственный банк», приняв во внимание, представленное им заявление.
В судебном заседании ответчик ФИО1, пояснил, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк», заявленные к нему по данному гражданскому делу взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, он признает и не возражает против их удовлетворения, так как действительно брал этот кредит в банке. Последний раз вносил оплату в ноябре 2021 года. Расчет задолженности, представленный АО «Россельхозбанк», не оспаривает, так как он ездил в банк и проверял все расчеты и там учтены все внесенные им платежи.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, а также представленные, в условиях состязательности процесса письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.
Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключен в письменной форме.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ФИО1, как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а именно – подписанное сторонами Соглашение № от 25.01.2021г., согласно которого АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 237 108,15 рублей, на срок – не позднее 26.01.2026г. (п.п. 1, 2 договора).
Согласно п.4 Соглашения при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,4% годовых. В случае несоблюдения заемщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, процентная ставка устанавливается в размере до 13,9% годовых (п.4 договора), а заемщик ФИО1 обязался возвратить АО «Россельхозбанк» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанный срок.
Согласно п.12 Соглашения в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, размер неустойки составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, размер неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение того, что обязанности по выдаче кредита заемщику ФИО1 были надлежаще исполнены, что ответчиком ФИО1, в судебном заседании не оспаривалось.
С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что между истцом и ФИО1 25.01.2021г. было заключено в требуемой по закону письменной форме Соглашение №, по которому ФИО1 был получен кредит в размере 237 108,15 рублей, и он обязался производить ежемесячно платежи в счет его погашения, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, изложенных в кредитном договоре.
В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
Положениями ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Аналогичное условие содержится в кредитном договоре.
Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что заемщик ФИО1, вопреки требованиям закона и условиям кредитного договора, неоднократно нарушал условия договора по срокам погашения кредита и процентов за пользование им, платежи в счет погашения кредита и процентов не производит, а именно: расчет задолженности по Соглашению № от 25.01.2021г., согласно которого сумма задолженности по состоянию на 30.11.2022г. составляет 221 147,29 рублей.
Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными, достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что ФИО1 на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом АО «Россельхозбанк» по Соглашению № от 25.01.2021г., сумма задолженности подтверждена истцом документально.
При этом, расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы.
С учетом того обстоятельства, что доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по кредитной карте, подтверждены письменными доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты, исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 221 147,29 рублей, подлежат удовлетворению.
При этом, каких-либо оснований для применения в данном случае положений ст.333 ГК РФ, о чем ответчиком представлено письменное ходатайство, судом не уставлено, поскольку их размер является разумным и не завышенным.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 5 411,47 рублей, что подтверждается платежным поручением №2 от 06.12.2022г. на сумму 5 411,47 рублей, соответственно требования в указанной части подлежат удовлетворению и с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в размере 5 411,47 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в г.Пятигорске 06.12.2016г.) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению № от 25.01.2021г. в размере 221 147 (двести двадцать одна тысяча сто сорок семь) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 210 898,57 рублей; просроченные проценты – 8 425,62 рублей; пени за просрочку кредита – 1 290,28 рублей; пени за просрочку процентов – 532,82 рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № выдан отделом УФМС России по Ставропольскому краю и КЧР в г.Пятигорске 06.12.2016г.) в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023г.
Судья А.С. Беликов