Дело № 2-4500/2025

УИД 04RS0007-01-2025-004923-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Абидуевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму довзыскания за период с *** по *** в размере 184 004,56 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** г. в размере 20 661,89 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** г. в размере 164 663,52 руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** г. в размере 170 053,04 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 346 660,04 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 778 руб., указывая на ненадлежащее исполнение обязательств.

Требования мотивированы тем, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 22, 9 % годовых. *** ОАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие». *** ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № .... В настоящее время кредитный договор является действующим, обязательства не прекращены. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО4 решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик ФИО4 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по известному суду адресу. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для нее, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения, свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 ГПК РФ).

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание, то возражения стороны истца о рассмотрении в заочном порядке не могут быть удовлетворены.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как определено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается и не оспорено ответчиком, что *** между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360 000 руб. под 22, 9 % годовых.

*** ОАО «Росгосстрах Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

*** ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «ПКО «НБК» на основании договора уступки прав (требований) № ....

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушала установленный график возврата кредита, не обеспечивала поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняла принятые обязательства по погашению кредита.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** № ... с должника ФИО4 взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ***, образовавшуюся за период *** по *** в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность довзыскания по акту приема-передачи за период с *** по *** составляет 184 0004,56 руб., по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** составляет 20 661,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** составляет 164 663,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** составляет 170 053,04 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность довзыскания по акту приема-передачи за период с *** по *** составляет 184 0004,56 руб., по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** составляет 20 661,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** составляет 164 663,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** составляет 170 053,04 руб.

Согласно п. 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием 22,9% годовых и взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 788 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) сумму довзыскания за период с *** по *** в размере 184 004,56 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 20 661,89 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по *** в сумме 164663,52 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по *** в размере 170053,04 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 788 руб.

Взыскать ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом в размере 22,9 % годовых за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 346 660,04 руб.

Взыскать ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с *** по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО4 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с *** по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5 % за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Мотошкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.11.2025.