УИД: 50RS0014-01-2023-001251-92

№ 1-139/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 сентября 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Крюковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Т.В.,

при секретаре Семеновой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Ж. с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, 17 мая 2023 года около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в квартире по адресу: <адрес>, где, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Так, с целью реализации своего совместного преступного умысла, находясь в указанном месте и в указанное время, Ж. действуя согласно отведенной ему преступной роли взглядом указал неустановленному лицу на матерчатую сумку серого цвета, принадлежащую П., которая висела на дверке шкафа в комнате по вышеуказанному адресу и своими действиями отвлекал последнего. Неустановленное лицо, действуя согласно отведенной ей преступной роли, убедившись, что ее преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, взяла вышеуказанную матерчатую сумку серого цвета, не представляющую материальную ценность, в которой находились документы на имя П.: паспорт гражданина Российской Федерации, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины «Suzuki» г.р.з. №, пенсионное удостоверение, социальная карта, ключ от вышеуказанной автомашины, не представляющий материальной ценности, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности, мобильный телефон «Samsung Galaxy А52» с объёмом памяти 128 Gb в корпусе черного цвета, стоимостью 12333 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» и «МТС», не представляющими материальной ценности, после чего Ж. и неустановленное лицо с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 12333 рублей.

Он же, 02.06.2023 около 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в квартире по адресу: <адрес>, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры проводной перфоратор «Makita HR 2450» в корпусе черного с синим цветов и проводной пылесос «Philips FC 8661» в корпусе голубого цвета, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Так, Ж. с целью реализации своего преступного умысла, находясь в указанном месте и в указанное время, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер и не обозримы окружающим, взял в руки проводной перфоратор «Makita HR 2450» в корпусе черного с синим цветов стоимостью 7200 рублей, принадлежащий П., и вынес его за пределы вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению. Далее Ж. с целью реализации своего единого преступного умысла 03.06.2023 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришел в квартиру по адресу: <адрес>, где убедившись, что его преступные действия не обозримы окружающим и носят тайный характер, пройдя в вышеуказанную комнату, взял в руки проводной пылесос «Philips FC 8661» в корпусе голубого цвета, стоимостью 7500 рублей, принадлежащий П., и вынес его за пределы вышеуказанной квартиры, тем самым тайно похитил вышеуказанное имущество и распорядился им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий Ж. причинил П. значительный материальный ущерб на общую сумму 14700 рублей.

После консультации с защитником обвиняемым Ж. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что Ж. обвиняется с совершении преступлений средней тяжести, согласен с предъявленными обвинениями, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ж. суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ж. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, данные о его личности, его характеристики, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание по двум преступлениям, суд учитывает, что Ж. чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет малолетних детей, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить Ж. наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ж. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить Ж. наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев; на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в ДВА месяца являться в этот государственный орган для регистрации, в течение шести месяцев возместить причиненный ущерб потерпевшим.

Меру пресечения Ж. – подписку о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: С.Н. ГУРКИН