Копия Дело № 2-7661/2023

16RS0046-01-2023-009418-62

Строка 2.153

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Шафигуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указала, что ... Лаишевским районным судом Республики Татарстан по гражданскому ... было вынесено решение о взыскании с ООО «Прогресс» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 357400 руб. Указанное решение вступило в законную силу ... Выданный исполнительный лист был предъявлен в ПАО «Сбербанк России», однако до настоящего момента не исполнен. Полагает, что действиями банка причинены физические, нравственные и моральные страдания, которые ФИО1 оценивает в 150000 руб. В связи с неисполнением судебного акта, на сумму 357400 руб. подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила взыскать с ПАО «Сбербанк» компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб., денежные средства в сумме 357400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55643 руб. 47 коп.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что исполнительный документ не был исполнен, в связи с тем, что истцом не были указаны реквизиты счета получателя.

Третье лицо: ООО «Прогресс» извещено, представитель не явился.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию взыскателем.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 8 данного Закона одновременно с исполнительным документом взыскатель представляет в банк или иную кредитную организацию заявление, в котором указываются реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или его казначейского счета, на которые следует перечислить взысканные денежные средства.

Исполнительный документ, поступивший для исполнения в банк или иную кредитную организацию без указания сведений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, возвращается без исполнения направившему его лицу (подп. 3.1 ст. 8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в абзаце 8 преамбулы Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 июня 2021), споры, возникающие между взыскателем, должником и банком при исполнении исполнительного документа банком, рассматриваются судами в порядке гражданского и административного судопроизводства.

Если взыскателем или должником оспариваются действия (бездействие) банка (например, отказ в принятии исполнительного документа, возвращение исполнительного документа), то такое административное исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению судами по правилам главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При обращении взыскателя или должника в суд с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) банка при исполнении требований исполнительного документа, спор подлежит рассмотрению по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации или разделом II АПК РФ. При этом если действия (бездействие) банка ранее не были оспорены в порядке главы 22 КАС РФ, главы 24 АПК РФ, суд оценивает их законность при рассмотрении искового заявления о возмещении убытков, связанных с такими действиями (бездействием) (часть 4 статьи 22 ГПК РФ, статья 28 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ФИО1 в ПАО «Сбербанк» был предъявлен к исполнению исполнительный лист ФС ..., выданный на основании решения Лаишевскогорайонного суда Республики Татарстан от ... о взыскании с ООО «Прогресс» денежной суммы в размере 357400 руб., после получения, которого Банк письмом от ... сообщил истцу о возврате исполнительного документа без исполнения, в связи с неверно указанными реквизитами банковского счета получателя денежных средств (лицевой/расчетный счет, БИК банка), поскольку по представленным реквизитам платеж не проходит.

Согласно отчету об отслеживании отправления уведомление о возврате исполнительного листа ПАО «Сбербанк» было направлено в адрес истца ..., которое вернулось в Банк ... в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве истица вправе обратиться в Банк с заявлением о предоставлении информации о суммах перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного документа. Однако, истица с момента предъявления исполнительного документа и до подачи заявления в Лаишевский районный суд Республики Татарстан о выдаче дубликата с данным заявлением не обращалась.

Определением ФИО2 от .... в выдаче дубликата было отказано, поскольку исполнительный лист находиться в Банке на хранении, факт утери не подтвержден.

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца суду пояснила, что в ходе судебных заседаний им стало известно, что истцом при предъявлении исполнительного документа для взыскания непосредственно в Банк не был указан номер счета получателя платежа, и .... после судебного заседания истица представила в Банк реквизиты с указанием недостающего номера счета получателя, вышеизложенное обстоятельство подтверждается заявлением поданным в Банк.

Сопоставив заявление, поданное в Банк от ... и заявление от ..., суд приходит к выводу о том, что в первоначальном заявлении истцом не был указан счет получателя необходимый для перечисления денежных средств взыскателю.

Таким образом действия Банка соответствуют приложениям ч. 3.1 ст. 8 Закона об исполнительном производстве, которое предусматривает право Банка возвратить исполнительный документ без исполнения в связи с непредставлением реквизитов банковского счета взыскателя в соответствии с подп. 1 ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений статьи 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о возмещении убытков (взыскатель или должник), должно представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинно-следственную связь между названными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств банком.

Суд не находит правовых оснований для взыскания с Банка ущерба в сумме 357400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами и денежной компенсации морального вреда, поскольку суду истцом не представлено доказательств о неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств Банком, а также наличие причинно-следственной связи между названными ею убытками и действиями Банка.

Как следует из п. 14 Обзора судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями" к банку как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении банковских операций, которые проводятся, в том числе при исполнении исполнительных документов и как профессиональный участник такого рынка банк несет риски наступления неблагоприятных последствий, связанных с осуществлением банковских операций.

При рассмотрении возникшего спора судом было бесспорно установлено, что платеж по предоставленным реквизитам истцом в первоначальном заявлении от ... не мог быть произведен, поскольку платеж не проходил.

Следует отметить, что исполнительный документ после его возращения в почтовое отделение ... более года находится в Банке, при этом истица не предпринимала каких-либо действий предусмотренных Законом об исполнительном производстве для установления обстоятельств, неисполнения предоставленного ею в Банк исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца, через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...