Решение по делу № 2-203/2022 от 20.07.2022 | Неклиновский районный суд (Ростовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Публичное акционерное общество «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2019 между истцом и Г.Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 585 555 руб. 56 коп. на срок

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в настоящее время, спорный автомобиль - , 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в собственности

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

дело № 2-203(22)

61RS0045-01-2021-003998-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Г.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2019 между истцом и Г.Д.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 2 585 555 руб. 56 коп. на срок до 15.10.2026.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору, заёмщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и проценты за пользование кредитом, ежемесячно, 15 числа, каждого месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 54 318 руб. 43 коп.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на расчетный счёт заёмщика №, открытый в ПАО «Московский Кредитный Банк», что подтверждается выпиской по лицевому счёту за период с 16.10.2019 по 15.10.2026. Однако, обязательства заёмщиком по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не были исполнены.

По состоянию на 23.09.2021 сумма задолженности по кредитному договору составляет: 2 626 728 руб. 96 коп., из которых 2 363 836 руб. 45 коп. - по просроченной ссуде; 261 892 руб. 51 коп. – по просроченным процентам.

07.11.2020 истцу стало известно о смерти заёмщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Интернет-портала Федеральной Нотариальной Палаты в отношении ответчика Г.Д.В. наследственное дело, не открывалось.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд взыскать пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» за счет наследственного имущества с наследников должника Г.Д.В. задолженность по кредитному договору от 16.10.2016 №, в размере 2 625 728 руб. 96 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 21 328 руб. 64 коп., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 09.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Росимущества в Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель Территориального Управления Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в ПАО «Московский Кредитный Банк» (л. д. 9 - 15)

Заемщик Г.Д.В. умер 07.11.2020.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 23.09.2021 задолженность составляет: 2 626 728 руб. 96 коп., из которых 2 363 836 руб. 45 коп. - по просроченной ссуде; 261 892 руб. 51 коп. – по просроченным процентам.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследник должника, при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В случае если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто и наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации) имущество умершего считается выморочным (пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответствующий федеральный закон не принят.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя с 07.11.2020 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, не имеется сведений и его фактическом принятии наследства, а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество (денежные средства), как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно карточке учета транспортного средства, на дату смерти за Г.Д.В. было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация учета транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника (л.д. 93) и транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, которое продано З.К.А. по договору купли-продажи и зарегистрировано за ним с 25.12.2020.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 26.11.2021 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество в отношении Г.Д.В. (л.д.65).

Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от 26.11.21 установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы за В.Е.В.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации.

Между тем, в условиях состязательности судебного процесса стороной истца не было представлено допустимых доказательств того, в чьем пользовании находится транспортное средство, принадлежащее заемщику на момент смерти, местонахождение транспортного средства, а также его фактическая стоимость, то есть по заявленному денежному обязательству истцом не подтвержден предел ответственности Территориального управления Росимущества в Ростовской области, в то время как ответственность по долгам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Заключение эксперта № 1963/06/22-р от 27.06.2022 об определении рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак № и транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, не может быть принято судом в качестве доказательства стоимости наследственного имущество, поскольку оценка транспортного средства произведена на основании стоимости аналогичных транспортных средств, без его визуального осмотра. При проведении оценки предполагалось, что транспортное средство находится в пригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии, его техническое состояние соответствует типичному для него году выпуска. Тогда, как по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя является выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости (выяснение вопроса о принадлежности автомобиля наследодателю и его рыночной стоимости на момент открытия наследства). Однако, информации о стоимости наследственного имущества, на дату смерти наследодателя, заключение эксперта не содержит.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что в настоящее время, спорный автомобиль - <данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находится в собственности З.К.А., а недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности должнику Г.Д.В. отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 июля 2022.

Председательствующий

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →