Дело №

№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.

секретаря судебного заседания ФИО4

с участием истца ФИО2

представителей истца ФИО5, ФИО6

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о понуждении к исполнению договора,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении к исполнению договора. В обоснование уточненных заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту. ДД.ММ.ГГГГ истец утратил статус индивидуального предпринимателя, однако обязательства по договору им продолжались исполняться в качестве физического лица. Во исполнение своих обязательств истцом были произведены необходимые предварительные замеры, с ФИО1 согласованы характеристики мебели. Указанные работы являлись реализацией ранее составленного дизайн-проекта мебели, в соответствии с договором на дизайн-проект № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 500 рублей, в рамках которого ФИО2 был заключен договор № на оказание услуг по оформлению интерьера помещения от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8, являющейся дизайнером по специальности, за услугу которой ФИО2 было оплачено 135 000 рублей. Одновременно с этим, ФИО2 был заключен с ФИО8 договор № на разработку технологической документации по изготовлению корпусной мебели, эскизов изделий с указанием габаритных размеров, материалов, цвета и других характеристик. За указанные услуги было оплачено 120 000 рублей. Исходя из предварительных замеров, было рассчитано необходимое количество материала и прочих составляющих, необходимых для изготовления мебели. Были приобретены необходимые материалы и фурнитура на сумму 460 901,90 рублей, оплачены услуги доставки в размере 6 000 рублей. Однако, выполнить свои обязательства в установленный срок ФИО2 не имел возможности по причине неготовности помещения ФИО1, в котором планировалось сборка и размещение мебели. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 было написано заявление о продлении срока договора до ДД.ММ.ГГГГ Сроки исполнения ФИО1 постоянно откладывались по причине неоконченного ремонта помещений дома, где должна была осуществляться установка мебели. Поскольку к изготовлению мебели невозможно приступить без осуществления контрольных замеров, которые производятся после окончания ремонта помещения, ФИО2не имел возможности изготовить мебель и осуществить ее сборку. Просит расторгнуть договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО1; установить, что в ходе исполнения договора № на изготовление мебели ФИО2 понесены расходы на оплату услуг по разработке технологической документации по изготовлению корпусной мебели, эскизов изделий, оплаченные в соответствии с договором № в сумме 120 000 рублей; на приобретение для изготовления мебели материалов и фурнитуры в размере 460 901,90 рублей, расходы по доставке в размере 6000 рублей; обязать ФИО1 получить приобретенные для изготовления мебели материалы и фурнитуру со склада ФИО2; взыскать с ФИО1 в свою пользу стоимость хранения материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 991 800 рублей, стоимость хранения материалов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического получения или его реализации, исходя из объема материалов, составляющего 8,7 куб.м и стоимости 250 рублей за 1 куб.м в день.

Истец и его представители в судебном заседании поддержали заявленные уточненные требования, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, просили в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте 1 ст. 431 ГК РФ, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон

Как было установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту №, в соответствии с которым исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту и передать результат работы заказчику, а заказчик в соответствии с условиями договора обязуется принять и оплатить изделие. Вид изделия, цвет, количество, комплектность, комплектация, материал согласовываются сторонами в спецификации и эскизе, которые являются неотъемлемой частью договора. Каждый предмет, указанный в спецификации, является отдельным товаром.

Срок изготовления изделия составляет 45 календарных дней (п.2.1).

Исполнитель вправе досрочно изготовить изделие, с обязательным уведомлением заказчика и его готовности (п.2.2).

Цена договора составляет 844 400 рублей. Цена договора может быть изменены только по взаимному согласию сторон путем подписания дополнительного соглашения к договору (п.п. 3.1-3.2).

Заказчик оплачивает исполнителю аванс в размере 80% - 675 500 рублей от цены договора в момент его подписания. Оставшуюся сумму договора заказчик оплачивает не позднее, чем за 5 дней до даты готовности изделия.

Согласно п. 4.2.1 исполнитель обязан передать заказчику изделие надлежащего качества соответствующее техническим чертежам, составленным на основании замеров согласованных с заказчиком, в комплектации, определенной спецификации в срок, установленный п.2.1 настоящего договора.

При необоснованном отказе или уклонении заказчика от подписания акта приёма-передачи изделия, исполнитель вправе составить односторонний акт с обязательным указанием причин отсутствия подписи заказчика по передаточном документе, после чего исполнитель считается исполнившим свои обязательства по данному договору в полном объёме (п. 4.2.4).

В соответствии с п. 5.1 продавец оставляет за собой право осуществить доставку товара ранее срока, указанного в п. 2.1 о чем сообщает покупателю. Если покупатель согласен, продавец доставляет покупателю товар досрочно.

Покупатель обязуется обеспечить свободный доступ представителям продавца в помещения по адресу указанному в договоре для осуществления работ по сборке и размещению товара. Покупатель гарантирует, что помещения пригодны для размещения в них товара с соответствуют общепринятым стандартам (ровные полы, стены и т.д) (п.5.3).

В соответствии с п. 5.4, в случае необходимости, до момента доставки, сборки и размещения товара, покупатель обязан выполнить соответствующую подготовку помещений в соответствии с требованиями к помещениям, выданными продавцом при заключении договора. При производстве ремонтных работ в помещениях покупатель не вправе изменять габаритные размеры стен и простенков, обмеры которых произвел продавец.

Установлено, что ФИО1 были оплачены денежные средства по вышеуказанному договору в полном объеме в размере 844 400 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из формулировки пункта 1 статьи 702 ГК РФ предмет договора подряда, являясь существенным условием договора, включает содержание, виды и объем работ, подлежащих выполнению. Предполагается, что проведение работ должно завершиться определенным результатом, который и составляет главный интерес заказчика. Определение содержания работы дает сторонам возможность согласовать все остальные условия договора, цену работы, сроки ее выполнения, другие положения (о необходимых материалах и оборудовании, способах выполнения работы и т.п.)

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (ст. 730 ГК РФ).

В силу ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

Из пояснений ФИО2 следует, что исполнить в установленный договором срок свои обязательства он не мог, ввиду неоконченного ремонта в доме ответчика, постоянных переносов срока окончания договора и непредоставления последней доступа в данное помещение для производства необходимых замеров.

Так, в материалы дела представлено заявление ФИО1, согласно которому она просит продлить срок исполнения договора № от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоконченным ремонтом.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих об изготовлении мебели исполнителем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как в установленный договором срок, так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как указано в вышеуказанном заявлении ФИО1 о продлении сроков, равно как и направление в адрес ответчика уведомления о готовности мебели и возможности ее доставки и установки в соответствии с заключенным между сторонами договором.

Доводы истца в части неизготовления мебели, ввиду отсутствия возможности произвести контрольные замеры помещения ответчика, суд во внимание не принимает, поскольку из условий договора и имеющихся к нему приложений следует, что сторонами достигнуты соглашения по всем пунктам договора, все необходимые замеры были истцом произведены, что и не оспаривалось самим истцом в ходе судебного заседания, в свою очередь, повторные, либо контрольные замеры, необходимые для выполнения исполнителем своих обязательств, договором не предусмотрены, сторонами также не оговаривались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Более того, ввиду отказа заказчика от исполнения своих обязательств, по мнению истца, последним вопреки условиям договора, односторонний акт с обязательным указанием причин отсутствия подписи заказчика по передаточному документу составлен не был.

Каких-либо попыток по понуждению заказчиком своих обязательств истцом также предпринято не было.

Суд считает необходимым отметить, что ввиду неисполнения ФИО2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было подано заявление в правоохранительные органы, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь, с претензией в адрес ФИО1, а также с настоящим иском ФИО2 обратился только лишь в июле и августе 2021 г. соответственно.

Ранее никаких требований в адрес ответчика истцом предъявлено не было, доказательств тому не представлено, в связи с чем, доводы ФИО2 о том, что им были неоднократно приняты попытки исполнения взятых на себя обязательств по договору, однако, которые были не выполнены, ввиду ненадлежащего исполнения условий договора самой ФИО1, суд не может принять во внимание.

Доводы стороны истца о том, что сроки исполнения, определенные договором – ДД.ММ.ГГГГ, были перенесены не по его вине, также противоречат материалам дела, в частности, из представленных копий товарный накладных и чеков следует, что впервые материал необходимый для выполнения работ по заключенному между сторонами договору, был приобретен лишь ДД.ММ.ГГГГ и позже, таким образом, каких-либо попыток по исполнению обязательств по договору (изготовление мебели) истцом в установленные сроки принято не было. Более того, суд отмечает, что собственного производства по изготовлению мебели у истца не имеется, доказательств, свидетельствующих о заключении договоров по изготовлению с третьими лицами, в материалы дела также не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, именно подрядчик должен доказать как факт выполнения работ, так и их стоимость и объем.

В качестве доказательств выполнения работ, их стоимости и объема подрядчиком, в частности, представлено заключение специалиста №, согласно выводам, которого стоимость материала, приобретенного ФИО2 для выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату договора ДД.ММ.ГГГГ и проведения оценки на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 349 717 рублей. На момент осмотра материала, который был приобретен ФИО2, достаточно для выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценив представленное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что осмотр был произведен в отсутствие ответчика, в отсутствие какого-либо извещения о его проведении, а также принимая во внимание разночтения в указании в заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что данное заключение является недопустимым доказательством.

Фотоматериал, а также договор аренды контейнера, заключенного истцом, в котором, якобы, производится хранение приобретенного товара, представленные ФИО2, не могут быть признаны доказательством выполнения им работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из представленных фотографий объекта невозможно установить какие именно работы во исполнение договора подряда были выполнены истцом, факт приобретения товара, их стоимость, а также их объем.

При этом, в представленной копии договора аренды контейнера не указаны документы подтверждающие принадлежность имущества арендодателю, равно как отсутствует расположение данного имущества, в связи с чем, данный договор не может являться доказательством по делу.

Таким образом, суду не представлено достоверных доказательств, подтверждающих выполнение работ истцом по договору, а также доказательств уклонения от исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств.

В свою очередь, по данному спору юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение обстоятельств по реальному объему работ выполненных подрядчиком, их стоимости и размера произведенной за них оплаты, однако таких доказательств истцом представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО9 не подтвердил факт выполнения каких-либо работ в установленных договором срок, в ходе судебного разбирательства данные обстоятельства также установлены не были, и, принимая то обстоятельство, что отсутствует нарушение обязательств со стороны ФИО1, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и обязании ответчика принять товар не имеется.

Поскольку требования о взыскании стоимости хранения материалов являются производственными требованиями, оснований для их удовлетворения также не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о понуждении к исполнению договора – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: