2-43/2023

УИД № 10RS0015-01-2022-001719-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по тем основаниям, что 06.09.2019 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 950000 рублей на срок по 06.09.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11.90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, который ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Однако 06.11.2019 г. ответчик нарушил свои обязательства по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 23.03.2022 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, по которому требования по кредитному договору перешли к истцу. Ответчик своей подписью подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1006676,86 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 938189,78 рублей, задолженность по процентам – 61387,08 рублей, задолженность по иным платежам – 7100 рублей. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 1006676,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13233,38 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте рассмотрения дела.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов гражданского дела, 06.09.2019 г. ФИО1 обратился с заявлением в ПАО «Почта Банк»» о предоставлении потребительского кредита в сумме 950000 рублей на срок до 06.09.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 11.90 % годовых.

Заемщик согласился с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», согласно которых платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца (п.6 Условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.12 Условий). Также заемщик согласился на передачу и\или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и\или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таковых лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 Условий); на подключение услуги «кредитное информирование» за первый период пропуска платежа – 500 рублей, второй и последующие периода пропуска 2200 рублей.

23.03.2022 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (№, в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

Выдача ответчику кредитных денежных средств в сумме 950000 рублей подтверждена выпиской по счету, что свидетельствует о выполнении банком обязательств по кредитному договору.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по основному долгу и процентам за пользование заемными денежными средствами за период с 06.11.2019г. по 23.03.2022 г. в размере 1006676, 86 рублей, из которых 938189,78рублей - задолженность по кредиту, 61387,08 рублей – задолженность по процентам, 7100,00 рублей – задолженность по иным платежам (комиссии).

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и оплате задолженности по кредитному договору в размере 1006676, 86 рублей в срок до 19.07.2022 г., однако ответчик данное требование в добровольном порядке не исполнил.

Суд, проверив расчет истца о взыскании задолженности, находит его обоснованным и арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по иным платежам – комиссия в размере 7100 рублей. Размер указанной комиссии суд полагает верным, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору кредитования № № от 06.09.2019 г в размере 1006676, 86 рублей, из которых 938189,78рублей - задолженность по кредиту, 61387,08 рублей – задолженность по процентам, 7100,00 рублей – задолженность по иным платежам (комиссии), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13233 рублей 38 коп. Всего 1019910 руб. 24. коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.02.2023 г.

Судья Копин С.А.