УИД 05RS0№-37 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 5 июня 2025 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Гаджиева Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и АО «ТБанк», заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются общие условия кредитования (содержатся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://wwvv.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

До заключения кредитного договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах.

Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания ПСК в правом верхнем углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Предоставленная банком информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договоров с банком.

В соответствии с подписанным ответчиком заявлением-анкетой кредит был предоставлен путем его зачисления на текущий счет ответчика, открытый в банке.

Документальным подтверждением предоставления кредита является выписка по указанному счету ответчика, на который поступила сумма кредитных денежных средств, и с которого происходило их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенных договоров (кредитный договор и договор залога).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.

Таким образом, допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога), повлекли к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Вопреки положению общих условий кредитования, ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки.

В связи с чем, АО «ТБанк» вынуждено обратиться с настоящим иском в суд для защиты своих прав и законных интересов.

Размер задолженности ответчика перед банком составляет 537208,24 рублей, из которых: 450 000,00 рублей - просроченный основной долг; 82 327,49 рублей - просроченные проценты; 4880,75 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Размер задолженности ответчика включает в себя не только размер фактически предоставленных ему заемных денежных средств, но и размер процентов, комиссий, взимаемых банком за предоставление отдельных услуг, согласно тарифам банка.

Так, ответчик мог пользоваться услугами банка по подключению к программе страховой защиты заемщиков банка, а также к ответчику могли быть применены меры ответственности, предусмотренные кредитным договором. При неоплате регулярного платежа банком взимается штраф согласно тарифному плану ответчика и п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Сумма задолженности по кредитному договору, отраженная в расчете задолженности ответчика, является корректной и подлежит взысканию в полном объеме.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу ст. 334 ГК РФ, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

По указанным основаниям просит:

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 537208,24 рублей, из которых: 450 000,00 рублей - просроченный основной долг; 82 327,49 рублей - просроченные проценты; 4 880,75 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия;

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 35744,00 рублей;

Взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000,00 рублей;

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: Lada (ВАЗ) Granta категории В, VTN №, год выпуска 2016 и установить начальную продажную стоимость на торгах в размере 481000,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, свое представителя для участия не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Руководствуясь ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и АО «ТБанк», заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику ФИО1, кредит, а он в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

Составными частями кредитного договора являются: общие условия кредитования, содержащиеся правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 450000 руб., срок действия договора (срок возврата кредита) – 84 месяца, процентная ставка по кредиту – 49,9 % годовых, ежемесячные регулярные платежи (кроме последнего) – 20150 руб. (п.п. 1-4, 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, неуплату регулярного платежа предусмотрено уплата заемщиком штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как указано в заявлении-анкете в порядке обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО1, предоставил в залог банку на заемные деньги автомобиль марки Lada (ВАЗ) Granta категории В, VTN №, 2016 года выпуска, государственным регистрационным номерным знаком <***>, стоимостью 562954 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, банк исполнил свои обязательства и предоставил ФИО1, кредит в сумме 450000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытого банком на имя ФИО1,, и справкой о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, заемщик ФИО1, не выполнял свои обязательства по погашению суммы основной долга и процентов за пользование денежными средствами, установленные условиями договора, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537208,24 руб., из которых: 450 000,00 рублей - просроченный основной долг; 82 327,49 рублей - просроченные проценты; 4 880,75 рублей - пени на сумму не поступивших платежей; 0,00 рублей - страховая премия.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1, направлен заключительный счет, в котором уведомил его о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал оплаты всей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, однако данное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1, в суд не явился, несмотря на то, что истцом ДД.ММ.ГГГГ ему отправлена копия искового заявления, свои возражения относительно требований истца или доказательства погашения кредита, суду не представил.

Поэтому у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования.

При изложенных выше обстоятельствах, суд находит требование истца о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537208,24 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Являющийся предметом залога по договору - автомобиль обеспечивает требования залогодержателя по кредитному договору по возврату основной суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и штрафов, а также расходов связанных с обращением взыскания и реализацией заложенного имущества (пункт 10).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статья 349 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом положений указанных норм закона и исследованных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Granta категории В, VTN №, 2016 года выпуска, государственным регистрационным номерным знаком <***>, поэтому они также подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «НОРМАТИВ», рыночная стоимость принадлежащего ФИО1, на основании свидетельства о регистрации ТС серии 99 66 № автомобиля марки Lada (ВАЗ) Granta категории В, VTN №, 2016 года выпуска, государственным регистрационным номерным знаком <***>, на дату оценки (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 481000 руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи его с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется по выбору залогодержателя, поэтому суд, определяя начальную продажную цену предмета залога – автомобиля, исходит из его рыночной стоимости, определенной в вышеуказанным заключением эксперта, которое ответчиком также не оспорено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, за проведение оценки рыночной стоимости предмета залога - автомобиля истцом экспертному учреждению - ООО «Норматив» уплачены 1000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а при обращении в суд с иском - государственная пошлина в размере 35744 руб., что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку отношения по залогу имущества возникли из отношений кредитного договора, заключенного банком с ФИО1,, основные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворяются в полном объеме, с него в пользу истца подлежат взысканию все расходы по оплате государственной пошлины в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 35744 руб., а также расхода по оплате досудебной оценки стоимости предмета залога - автомобиля в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 82 2 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537208,24 (пятьсот тридцать семь тысяч двести восемь) руб. 24 (двадцать четыре) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35744 (тридцать пять тысяч семьсот сорок четыре) руб., а также расходы по оплате оценочной экспертизы в размере 1000 (одна тысяча) руб., а всего 573952,24 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 24 (двадцать четыре) коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Lada (ВАЗ) Granta категории В, VTN №, 2016 года выпуска, государственным регистрационным номерным знаком <***>, принадлежащий ФИО1,, определив способ и порядок реализации заложенного имущества - путем продажи на открытых публичных торгах, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 481000 (четыреста восемьдесят одну тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть составлена и опечатана ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись З.Р. Минаев