УИД 77RS0009-02-2022-010363-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика и его представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4366/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 17.06.2022, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, убытков в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовых расходов, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование заявленных требований указывает, что 17.06.2022 стороны заключили договор купли-продажи мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. 2347КК 60. Деньги за приобретаемый мотоцикл были уплачены истцом ответчику в полном объеме. Для постановки на учет транспортного средства истец оплатил сбор за регистрацию в размере сумма, заключил договор страхования на сумму сумма При постановке истцом мотоцикла на учет в органах ГИБДД были выявлены несоответствия регистрационных данных и конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, в связи с чем в постановке на учет мотоцикла истцу было отказано. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком для мирного урегулирования спора, однако ответчик на контакт не идет. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без внимания.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. В материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание совместно с представителем явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать. Суду пояснил, что действительно заключил с истцом договор купли –продажи транспортного средства – мотоцикла марки марка автомобиля стоимостью сумма При продаже мотоцикла с бензиновым «родным» двигателем он отдал покупателю «в подарок» водяной двигатель. Как видно из заявления истца в ГИБДД, которое приобщено в материалы дела, истец хотел зарегистрировать мотоцикл с водяным двигателем, в чем ему было правомерно отказано.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика и его представителя, допросив явившегося свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2022 сторонами заключен договор купли-продажи мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. 2347КК 60 стоимостью сумма

Согласно п. 1.1 договора, продаваемый мотоцикл марки марка автомобиля 6.114 имеет номер двигателя К231648.

Особых отметок договор не содержит.

Деньги за приобретаемый мотоцикл были уплачены истцом ответчику в полном объеме, что сторонами не оспаривалось.

Для постановки в органах ГИБДД на учет транспортного средства истец оплатил сбор за регистрацию в размере сумма, заключил договор страхования на сумму сумма, сумма., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися материалах дела.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что при постановке мотоцикла на учет в органах ГИБДД были выявлены несоответствия регистрационных данных и конструкции транспортного средства сведениям, указанным в документах, в связи с чем в постановке на учет мотоцикла истцу было отказано.

Согласно карточки учета транспортного средства, владельцем мотоцикла марки марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. 2347КК 60 числится ФИО2 Номер двигателя указанного мотоцикла заявлен под номером К231648.

14.07.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора и уплате денежных средств, на которую ответчик не ответил.

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч. 1,2)

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пп. «з» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред. от 19.02.2021) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" (вместе с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним: изготовленные в Российской Федерации или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, или в конструкцию которых внесены изменения, - без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения; имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

В судебном заседании по ходатайству ответчика был допрошен свидетель фио, которая пояснила, что ответчик фио является ее знакомым, истца фио она не знает. Принадлежащий ответчику мотоцикл хранился в гараже у сожителя свидетеля. В конце апреля 2022 года приехал фио с мужчиной , мотоцикл выкатили из гаража, мужчина его осмотрел, потом он его купил с подарком в виде второго двигателя. Через какое-то время, со слов сожителя, ей стало известно, что мужчина, который приобрел мотоцикл, приезжал снова и требовал вернуть деньги.

Вместе с тем, как следует из заявления истца в органы ГИБДД по адрес, приобщенного им самим в материалы дела, для постановки на учет был представлен мотоцикл марка автомобиля 6.114, 1986 г.в., г.р.з. 2347КК 60, с двигателем б/н, имеющим водяное охлаждение. В связи с чем истцу было отказано в постановке мотоцикла на регистрационный учет на нового собственника.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами 17.06.2022 договор купли-продажи транспортного средства в полном объеме исполнен ответчиком; его исполнение принято истцом; следовательно, отсутствуют основания для расторжения указанного договора в одностороннем порядке; существенных нарушений условий договора со стороны ответчика судом не установлено.

Поскольку основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства отсутствуют, как следствие, не имеется и оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов; компенсация морального вреда в силу ст. 151 ГК РФ по указанной категории дел не предусмотрена законом, даже при условии удовлетворения иска полностью либо в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова