Решение по делу № 2-437/2023 от 19.06.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Гражданское дело №2-437/2023

УИД 62RS0010-01-2023-000101-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 19 июня 2023 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-437/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (далее по тексту ООО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 272 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 428 рублей 16 копеек и почтовых расходов в размере 165 рублей 60 копеек.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 328,50 % годовых сроком на 33 дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Предмет договора №, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления и обслуживания микрозаймов. В соответствии с Общими условиями по взаимного согласию сторон условия договора могут быть изменены в части: увеличения суммы займа, срока предоставления займа, размера процентов за пользование займом, размера имеющейся задолженности клиента, срока уплаты платежа. Договор считается измененным с момента получения кредитором согласия клиента с офертой на изменение условий договора, выражающегося в подписании размещенной в личном кабинете оферты специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора, и в совершении клиентом конклюдентных действий – уплате, согласованной сторонами суммы, которую кредитор при получении направляет на погашение задолженности по договору. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.1 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информацию). В соответствии с Общими условиями для целей ст.160 ГК РФ заемщик и кредитор признают соблюденной простую письменную форму договора займа, в случае использования сторонами аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись (с использованием СМС-кода), который направляется клиенту на зарегистрированный номер мобильного телефона. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора потребительского займа, который он получил посредством СМС-сообщения на зарегистрированный номер мобильного телефона. При заполнении анкеты заемщик сам выбирает из предложенных вариантов способ получения займа. В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contaсt или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения на 217 календарных дней и образованию задолженности по договору в размере 74 272 рубля 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 42 562 рубля, сумма задолженности по штрафам/пеням 1 710 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала в удовлетворении заявленного иска. Пояснила, что истцом в материалы дела представлены копии, а не оригиналы некоторых документов, в связи с чем невозможно установить их подлинность. Надлежащим образом оформленный расчет исковых требований с пояснениями истцом в материалы гражданского дела не представлен. Также истцом не представлено доказательств того, что договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей был заключен ООО МФК «<данные изъяты>» именно с ФИО1. Из текста искового заявления не усматривается на какой номер телефона, адрес электронной почты и/или номер банковской карты ООО МФК «<данные изъяты>» был направлен СМС-код с предложением подтверждения согласия с условиями договора потребительского займа. Истцом также не представлено доказательств того, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о заключении договора цессии. Полагала, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. В случае удовлетворения заявленных требований просила учесть тяжелое материальное положение ответчика, а именно те обстоятельства, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка, его супруга не работает, ответчик оплачивает кредитные обязательства по договору ипотеки и имеет обязательства по иным кредитным договорам.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя ответчика, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Частью 2 ст. 8 Закона «О микрофинансовой деятельности» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ).

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подано заявление ООО МФК «<данные изъяты>» на предоставление займа на сумму 30 000 рублей. В тот же день ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 на основании акцептованной оферты заключили договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 328,50 % годовых сроком на 33 дня. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ

Кредитование заключено в афертно-акцептной форме. Ответчик акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п.2 Индивидуальных условий договора договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact, а при перечислении денежных средств на счет/банковскую карту – день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора, при условии, что клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа).

Согласно ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору- один: единовременный платеж в сумме 38 910 рублей 00 копеек уплачивается ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка с 1 по 28 день срока займа – 365% годовых, с 29 дня по 29 день – 255,50% годовых, с 33 дня по дату полного погашения займа – 365% годовых.

Суд приходит к выводу, что размер процентов – 328,50% годовых по договору от ДД.ММ.ГГГГ № определен микрофинансовой организацией в соответствии с расчетом, осуществленным согласно ч.11 ст.6 ФЗ от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не выходит за пределы допустимых значений, соответствует установленному Банком России предельному значению процента полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенного в размере 365 % годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора займа.

Согласно представленному истцом расчету следует, что ответчиком оплачено 728 рублей 00 копеек, которые направлены в счет погашения процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом- 8910 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам- 33652 рубля 00 копеек, задолженность по пени- 1710 рублей 00 копеек, а всего – 74 272 рубля 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «Центр Долгового Управления» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно п.1.1 договора уступки прав требования цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения № к договору, являющимся неотъемлемой частью договора. По настоящему договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Уступаемые цедентом права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора (п.1.3). Согласно Приложения № к договору цессии в реестре должников указан ФИО1, номер договора потребительского займа №, дата договора- ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности 74 272 рубля, из них: сумма основного долга 30 000 рублей, сумма долга по процентам 42 562 рубля, сумма долга по пеням, штрафам 1 710 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу разъяснений закон, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если договор содержит условие о необходимости получения согласия должника либо о запрете уступки требования третьим лицам, передача такого требования, за исключением уступки требований по денежному обязательству, может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что цессионарий знал или должен был знать об указанном запрете (п. 2 ст. 382, п. 3 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соглашением должника и кредитора могут быть установлены иные последствия отсутствия необходимого в соответствии с договором согласия на уступку, в частности, данное обстоятельство может являться основанием для одностороннего отказа от договора, права (требования) по которому были предметом уступки (ст. ст. 310, 450.1 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из Общих условий договора потребительского микрозайма, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями Договора. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством РФ.

В пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано о том, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному и финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика.

Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Договор возмездной уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «ЦДУ» ответчиком в установленном законом порядке не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, после передачи цедентом цессионарию прав требований по договору потребительского займа начислений процентов, неустойки и т.п., а также иных операций по договору займа новым кредитором не производилось.

Поскольку по данному договору потребительского займа к истцу (цессионарию) перешло право требования суммы только в размере 74272 рубля, то оснований требования для взыскания с ответчика суммы сверх указанной суммы не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика пени (штрафа) в размере 1 710 рублей, суд учитывает следующее.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из представленного расчета задолженности по договору займа следует, что сумма пени (штрафа) рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) и составила 1710 рублей. Иного расчета пени стороной ответчика не представлено, представленный истцом расчет задолженности проверен судом.

Оснований для снижения суммы пеней либо освобождения ответчика от уплаты указанной суммы судом не установлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, размер процентов за пользование займом составил 8910 рублей 00 копеек.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что процентная ставка с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет 365% годовых.

Истцом размер процентов за просрочку составлен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составил 34380 рублей 00 копеек, с учетом оплаты ответчиком суммы в размере 728 рублей, которая была зачтена истцом в счет погашения процентов, размер просроченных процентов по договору составил 33652 рубля 00 копеек.

Действующее законодательство не предусматривает возможности освобождения от уплаты либо снижения процентов за пользование кредитом, установленных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как такие проценты подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Выданный по заявлению ООО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка №29 судебного района Касимовского районного суда от 31 марта 202 3г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 долга по указанному выше договору займа был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 2428 рублей 16 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

В подтверждение почтовых расходов по направлению ответчику искового заявления с приложением, истцом представлен список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма оплаты составила 165 рублей 60 копеек. Указанная сумма подлежит взыскании с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» (№) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 272 (семьдесят четыре тысячи двести семьдесят два) рубля 00 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, по процентам – 42 562 (сорок две тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля, по штрафам/пеням – 1710 (одна тысяча семьсот десять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 428 (две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 16 копеек, почтовые расходы в размере 165 (сто шестьдесят пять) рублей 60 копеек, а всего взыскать судебные расходы в сумме 2 593 (две тысячи пятьсот девяносто три) рубля 76 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 г.

Судья