УИД 57RS0022-01-2024-003096-85 Производство № 2-91/2025 (2-2746/2024)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 г. город Орёл
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусельниковой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
установил:
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее - АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований истец указал, что (дата обезличена) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен). Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло в результате нарушениям ответчиком ПДД при управлении автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На момент ДТП транспортное средство (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) было застраховано в АО «Т-Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, полис (номер обезличен). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), оплаченных АО «Т-Страхование» по договору добровольного страхования КАСКО составила сумму в размере 684 785,58 руб., что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое перечислило на счет АО «Т-Страхование» страховое возмещение по данному страховому случаю в размере лимита ответственности – 400000 руб. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации, в счет возмещения ущерба сумму в размере 284785,58 руб., расходы на урегулирование убытка в размере 11830 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день его фактического исполнения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6166 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как следует из п. 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с абзацем восьмым ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п.п. «б» ст. 7п.п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).
Как следует из п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) в (информация скрыта) мин. на (информация скрыта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля марки Changan CS35, государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), водитель ФИО2, управляя автомобилем (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), двигаясь по автодороге (информация скрыта) выбрал недопустимую дистанцию до движущегося транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ФИО1 в результате чего совершил столкновение.
Постановлением инспектора ДПС 1-ого взвода 1-ой роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по (адрес обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. С указанным административным правонарушением ФИО2 был согласен, что подтверждается копией указанного постановления.
Автомобиль Changan CS35, государственный регистрационный знак (номер обезличен) принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован в АО «Тинькофф Страхование» по договору добровольного страхования транспортных средств в соответствии с полисом (номер обезличен) от (дата обезличена) по риску «ущерб и хищение», сроком действия с (дата обезличена) по (дата обезличена).
Таким образом, автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий ФИО1, был повреждён в период действия договора страхования, данный ущерб страховой компанией был признан страховым случаем.
ФИО1 было выдано направление на ремонт в (информация скрыта) В связи с чем автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) был передан в указанную компанию для ремонта.
В связи с проведенными ремонтными работами автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), отраженными в заказ-наряде (номер обезличен) от (дата обезличена), АО «Тинькофф Страхование» перечислило (информация скрыта)» по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства в размере 670593,55 руб. и по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) денежные средства в размере 14192,03 руб.
Общий размер возмещенного страховщиком АО «Тинькофф Страхование» своему страхователю ущерба составил 684785,58 руб., расходы на урегулирования убытка составила 11830 руб.
Гражданская ответственность ФИО2, владельца автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (дата обезличена) была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» выплатила страховой компании АО «Тинькофф Страхование» в порядке суброгации страховое возмещение в рамках лимита ответственности по договору об ОСАГО в размере 400000 руб.
(дата обезличена) АО «Тинькофф страхование» переименовано в АО «Т-Страхование».
Вышеизложенное не исключает при указанных выше обстоятельствах права истца АО «Тинькофф страхование» требовать возмещения денежных средств в порядке регресса с ФИО2
Согласно п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В связи с тем, что АО «Т-Страхование» было выплачено страховое возмещение в соответствии с договором «КАСКО» в сумме 684785,58 руб., в результате ДТП, виновником которого является ФИО2, то истец обратился с настоящим исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации с причинителя вреда – ФИО2 за вычетом суммы, выплаченной им СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000руб.
В соответствии со ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком не представлено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.
При указанных обстоятельствах и с учетом того, что спорное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, управлявшего автомобилем MERCEDES-BENZ, государственный регистрационный знак <***>, суд приходит к выводу о том, что гражданскую ответственность за вред, причиненный в результате спорного дорожно-транспортного происшествия несет ответчик, а АО «Т-Страхование», как лицо, осуществившее страховые выплаты, вправе требовать от ФИО2 возмещения.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежных средств в размере 284 785,58 руб.
Согласно актов об оказанных услугах исполнителем ООО «СТО» в отношении заказчика АО «Тинькофф Страхование» с (дата обезличена) по (дата обезличена) и с (дата обезличена) по (дата обезличена), осуществлялась погрузка и разгрузка транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен) в связи с чем заказчик АО «Тинькофф Страхование» оплатил ООО «СТО» денежные средства в размере 7940 руб. и 3890 руб. соответственно, а всего 11830 руб.
Данные убытки также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование», так как были понесены страховой компанией в рамках страхового случая, наступившего в результате ДТП произошедшего (дата обезличена).
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ и приведённых разъяснений, также законными и обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы задолженности в размере 284785,58 руб., в связи с чем, с ФИО2 в пользу АО «Т-Страхование», подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, начисленные по ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату денежных средств.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение, всех понесенных по делу судебных расходов с другой стороны, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлине в размере 6166 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен)) в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 284 785,58 руб., расходы на урегулирование убытков в размере 11830 руб.
Взыскивать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование», начиная со дня вступления в законную силу решения суда проценты за пользование денежными средствами, начисляемые по ключевой ставке Банка России, по день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Т-Страхование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6166 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 4 февраля 2025 г.
Судья М.В. Богданчикова