№ 2-354/2025
64RS0015-01-2025-000702-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2025 г. г. Ершов
Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,
при секретаре Яковлевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Ершовский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «ТБанк», был заключен кредитный договор <***> соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Составными частями заключаемого Договора являются размещаемые на сайте tbank.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Общими Условиями, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету Ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору 18.04.2025г. банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 18.11.2024 по 18.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с Общими условиями Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 951 645,01 руб. из которых:
- сумма основного долга - 774 481,18 руб.;
- сумма процентов - 162 587,48 руб.;
- сумма штрафов - 14 576,35 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2024 по 18.04.2025 г. включительно в размере 951 645,01 руб. (девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять руб. 01 коп.), которая состоит из:
- основной долг - 774 481,1 8 руб.;
- проценты - 162 587,48 руб.;
- иные платы и штрафы - 14 576,35 руб., а также государственную пошлину в размере 24 033 рублей. Всего взыскать: 975 678,01 руб. (Девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 01коп.)
Истец АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушании извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представил.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «ТБанк», был заключен кредитный договор №, сумма кредита 800 000 рублей, сроком 60 мес., процентная справка 37,9 %
В соответствии с Договором Ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Указанное обстоятельство подтверждается выпиской задолженности ответчика по договору, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет Ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств Ответчиком.
Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора.
Судом установлено, и не оспорено ответчиком ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком.
Задолженность Ответчика ФИО2 перед Банком составляет 951 645,01 руб. из которых - сумма основного долга - 774 481,18 руб., сумма процентов - 162 587,48 руб., сумма штрафов - 14 576,35 руб.
Учитывая положения ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 951 645,01 рублей
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ФИО1 пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, а поэтому сумма оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 24 033 рубля подлежит взысканию с ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 18.11.2024 по 18.04.2025 г. включительно в размере 951 645,01 руб.(девятьсот пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок пять руб. 01 коп.), которая состоит из:
- основной долг - 774 481,1 8 руб.;
- проценты - 162 587,48 руб.;
- иные платы и штрафы - 14 576,35 руб., а также государственную пошлину в размере 24 033 рублей. Всего взыскать: 975 678,01 руб. (Девятьсот семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 01коп.)
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 августа 2025 года.
Председательствующий