Дело № 1-162/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001245-86

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Быстрова С.В.,

при секретаре Детенышевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя Рассадкина Д.О.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Александровой Н.В., Жуковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Вязниковского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, на воинском учете не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а ФИО2- в пособничестве в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в <адрес>. 6 по <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение при себе без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,3 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором этаже подъезда <адрес> обратился к своему знакомому ФИО2 с просьбой оказать ему помощь и содействие в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства, то есть в заказе наркотического средства через сеть Интернет, его оплаты и последующем поиске тайниковой закладки с наркотическим средством для личного потребления без цели сбыта.

Сразу же после этого, у ФИО2, из дружеских соображений, на безвозмездной основе, по просьбе ФИО1 о незаконном приобретении им наркотического средства, о чем ему было достоверно известно, возник преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,3 грамма, на сумму 1784 рубля.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в интересах ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, находясь на втором этаже подъезда <адрес>, со своего личного мобильного телефона марки «TECNO CC6», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, через сеть «Интернет» при помощи инсталлированного в указанный мобильный телефон приложения <данные изъяты> сообщил неустановленному дознанием лицу о намерении приобрести наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,3 грамма, на сумму 1 784 рубля.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, ФИО2, действующему в интересах и по просьбе ФИО1, в указанный период времени от неустановленного дознанием лица, действующего в сети «Интернет» в приложении <данные изъяты> поступила информация о том, что для незаконного приобретения наркотического средства ему необходимо осуществить перевод денежных средств в сумме 1 784 рубля на номер банковской карты Россельхозбанка №

После чего, в продолжение преступного умысла ФИО1, направленного на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение на территории <адрес> и <адрес> без цели сбыта, для личного потребления вышеуказанного наркотического средства около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя в интересах своего знакомого ФИО1 при помощи приложения «Тинькофф банк», установленного в находящемся в его пользовании мобильном телефоне марки «TECNO CC6», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, позволяющем дистанционно производить операции по банковской карте «Тинькофф банк» №, с целью оплаты приобретаемого ФИО1 наркотического средства, осуществил перевод денежных средств в сумме 1784 рубля на полученный им в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты>) и сообщенный ему номер банковской карты Россельхозбанка №

После чего, в период с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующему в интересах его знакомого ФИО1 на принадлежащий ему мобильный телефон марки «TECNO CC6», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, в сети «Интернет» в приложении «<данные изъяты> от неустановленного лица поступило сообщение с указанием географических координат и фотоизображения точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон массой 0,3 грамма.

Сразу же после этого, ФИО2, действуя в интересах его знакомого ФИО1, в целях реализации преступного умысла последнего, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства, в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указав полученные им географические координаты точного местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством в инсталлированном в мобильном телефоне марки «TECNO CC6», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, приложении – «Яндекс.карты» установил, что участок местности, по указанным ему неустановленным дознанием лицом географическим координатам, расположен в лесопосадке у д. <адрес>.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на пособничество ФИО3 в незаконном приобретении вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства по просьбе ФИО1 и вместе с последним в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № проследовали к лесопосадке у д. <адрес>, где в период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, при помощи мобильного телефона марки «TECNO CC6», IMEI: №, с сим-картой сотового оператора связи Теле2, принадлежащего ФИО2, на указанном участке местности, находящемся в лесопосадке у д. <адрес> в снегу обнаружил и забрал, то есть приобрел перемотанный изоляционной лентой синего цвета сверток с находящимся внутри наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, которое для хранения при себе он поместил в находящуюся у него на кисти левой руки перчатку, тем самым осуществляя его хранение при себе.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, и стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, с хранящимся у него при нем наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,42 грамма, совместно с ФИО2 проследовали к оставленному ими на автодороге д. <адрес> автомобилю марки «Шевроле-Нива» государственный регистрационный знак № принадлежащему ФИО2, где они были задержаны сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, которыми были доставлены в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 43 минуты до 17 часов 30 минут вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ФИО2 в служебном кабинете 32 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 12 часов 10 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере, после чего хранил его при себе без цели сбыта, а ФИО2 в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил пособничество в незаконном приобретении ФИО1 наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – ? – пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,42 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование № от ДД.ММ.ГГГГ и экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете 32 ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> участием ФИО1 и ФИО2 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе – ?–пирролидиновалерофенон (? – PVP) - производное наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1, ФИО2 соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимые вину признали в полном объеме, заявили ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было поддержано государственным обвинителем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

С учетом результатов проведенного в отношении подсудимых судебно-психиатрических экспертиз (т. 1 л.д. 177-179, т. 1 л.д. 232-235), суд признает ФИО1, ФИО2 в отношении совершенных ими преступлений вменяемыми.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих их наказание, влияние наказания на их исправление, а также на условия жизни членов их семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1, ФИО2 деяния отнесены к категории небольшой тяжести преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, каждого, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в из уличающих себя показаний, в том числе указании ими места заказа наркотического средства, что не было известно органу предварительного расследования, что нашло отражение в предъявленном им обвинении, наличии у них малолетних детей.

Кроме того, в качестве обстоятельства, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1 (л.д. 178-179)

Суд не признает в качестве явок в повинной как ФИО1, так и ФИО2 дачу объяснений ФИО2 (л.д. 31) до возбуждения уголовного дела и показания ФИО2 в качестве свидетеля (л.д. 58-62) принятия решения о его уголовном преследовании, поскольку в указанный моменты в целом обстоятельства совершенных ими преступления были известны работникам правоохранительного органа, новых, не известных сведений, влияющих на доказанность или квалификацию они не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности обоих подсудимых которые не судимы, на учете у нарколога и психиатра не состоят,

в предшествующий преступлению год ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства оба охарактеризованы удовлетворительно, в целом ведут законопослушный образ жизни, ФИО1 состоит в браке, ФИО2 работает.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, суд не усматривает, в этой связи правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом личности подсудимых, наличия у них ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимым наиболее строгого вида наказания, и полагает возможным за совершение каждому преступления назначить им наиболее мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, - штраф.

При определении размера штрафа суд учитывает роль каждого подсудимого в совершении преступления, совершенного в соучастии, в частности наиболее активная роль в его совершении ФИО1, его инициировавшего, а также нашедшего наркотическое средство и последствии хранившего при себе, их материальное положение, оба имеющих малолетних детей, наличие у ФИО2 места работы с заработной платой, превышающей 29 000 рублей (л.д. 212), а у ФИО1 – ежемесячного совокупного дохода семьи около 100 000 рублей, о чем он сообщил в судебном заседании.

Принимая во внимание незначительный размер штрафа, установленный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для предоставления обоим подсудимым отсрочки или рассрочки уплаты штрафа.

Поскольку как ФИО1, так и ФИО2 не являются единственными родителями малолетних детей, им не назначается наказание, указанное в ч. 1 ст. 82, ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, оснований для применения к ним отсрочки отбывания наказания суд не находит.

Принимая во внимание результаты проведенной в отношении ФИО6 судебно-психиатрической экспертизы (т. 1 л.д. 177-179), о том, что он нуждается в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации, в условиях отсутствия к указанному лечению противопоказания, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ полагает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> мобильный телефон марки «TECNO СС6» IMEI: № надлежит оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное;

хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> полимерный прозрачный пакетик с линейной застежкой, с веществом в виде порошка светло-желтого цвета массой 0,40 грамма в бумажном конверте следует оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное;

находящийся в материалах уголовного дела оптический диск формата СД-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия №» (л.д. 85), полимерный прозрачный пакетик с линейной застежкой и фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета в бумажном конверте (между л.д. 119 и 120) надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждение защитника за участие в судебных заседаниях взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Штраф подлежит перечислению ФИО1 по следующим реквизитам: <данные изъяты> штраф по уголовному делу №, по обвинению ФИО1 (УИН №

Штраф подлежит перечислению ФИО2 по следующим реквизитам: <данные изъяты> - штраф по уголовному делу №, по обвинению ФИО2 (УИН №)

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> мобильный телефон марки «TECNO СС6» IMEI: № оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное;

хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по <адрес> полимерный прозрачный пакетик с линейной застежкой, с веществом в виде порошка светло-желтого цвета массой 0,40 грамма в бумажном конверте оставить в распоряжении следственного органа, в производстве которого находится выделенное уголовное;

находящийся в материалах уголовного дела оптический диск формата СД-R с маркировочным обозначением вокруг установочного отверстия «№» (л.д. 85), полимерный прозрачный пакетик с линейной застежкой и фрагмент изоленты из полимерного материала синего цвета в бумажном конверте (между л.д. 119 и 120) оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд <адрес> в течение 15 суток с момента его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) С.В. Быстров