дело №2-3380/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 18 сентября 2025 года

Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Токаевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 (далее – истец) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 (далее – ответчик) в свою задолженность в размере 247 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование иска истец указал, что ... ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок 3 года и обязался вернуть сумму в полном объеме .... Получение ответчиком (заемщиком) суммы займа подтверждается распиской в получении денежных средств от .... ... ответчик вернул истцу 2 000 рублей и ... 1 000 рублей. Ответчик не выполняет взятые на себя договорные обязательства и не возвращает взятые денежные средства, по настоящее время уклоняется от добровольного возврата. Истец неоднократно требовал у ответчика полученную сумму долга, однако каждый раз только обещает, но долг не возвращает, а в настоящее время отказывается выплачивать взятые денежные средства. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 долг в размере 247 000 рублей.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В адресованном суду заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Согласно части 3 и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения об уважительных причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с этим суд в соответствии с частью 1 статьи 48, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истцовой стороны, в отсутствие ответчика, рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из расписки от ... видно, что ФИО3 (Займодавец) ФИО2 (Заемщик) были переданы денежные средства в размере 250 000 рублей на приобретение автомобиля на срок 3 года. Ответчик обязался своевременно выплатить указанную сумму в срок. Ежемесячный платеж составляет 6 050 рублей. ... ФИО2 вернул ФИО3 в счет долга 2 000 рублей; ... – 1 000 рублей.

... ФИО3 в адрес ФИО2 направлено требование о возврате суммы долга со сроком возврата .... Между тем, сведения о погашении указанной задолженности ответчиком ФИО2 в материалах дела отсутствуют, и в суд не представлены.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ответчик не возвратил сумму займа в размере 247 000,00 рублей в день окончания срока пользования займом, то есть требования договора по возврату суммы займа в полном объеме заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованным требования кредитора о взыскании с ответчика долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из чека ПАО Сбербанк от ... и ... усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 8 410 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца Россия <адрес> край, паспорт серии № №, выдан ... <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ... <адрес>, код подразделения №) долг по расписке от ... в размере 247 000,00 (двести сорок семь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 (... года рождения, уроженца <адрес> край, паспорт серии №, выдан ... <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО3 (... года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ... <адрес>, код подразделения №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 410 (восемь тысяч четыреста десять) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Токаева О.Н.