Дело № 2-837/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 23 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 , ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Сбербанк России и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО11 предоставлен кредит в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 19 % годовых на цели личного потребления. Между истцом и ОАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор уступки прав (требований) №. Истцу стало известно о наступлении смерти заемщика ФИО11 и ссылаясь на положения ст. ст. 418, 1175, 1142, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации просит установить наследников заемщика ФИО11, объем принятого наследственного имущества, привлечь наследников к участию в деле, взыскать с наследников ФИО11 задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 115804,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3516,08 руб., в случае отсутствия наследников, имущество считать выморочным и привлечь к делу администрацию муниципального образования.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, а также возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в виду отсутствия у наследодателя наследственного имущества и не вступления ответчиком в наследование, а также истечения срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, читает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО5 исковые требования не признала, просила отказать, суду пояснила, что является заемщику ФИО11 племянницей, а не дочерью, наследственного имущества у ФИО11 не имеется, также просила отказать в иске в виду пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав лица явившегося в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Сбербанк России и ФИО11 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО11 предоставлен кредит в размере 120000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 19 % годовых на цели личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ОАО Сбербанк России заключен договор уступки прав (требований) №, по которому истцу переуступлены требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

ОАО Сбербанк России исполнило свои обязательства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. наступила смерть ФИО11, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность в размере 115804,45 руб., из них сумма основного долга 102658,03 руб., сумма процентов 13146,42 руб.

Согласно справкам администрации сельского поселения Акъярский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. на момент смерти ФИО11 проживала по адресу РБ, <адрес> с ней также были зарегистрированы мать ФИО4, дочь ФИО7, племянница ФИО6

Из сведений из ОЗАГС по <адрес> РБ усматривается, что заемщик ФИО11 в браке не состояла, родителем не является.

Согласно свидетельству о рождении ФИО10 ее матерью является ФИО8

Таким образом, наследником первой очереди после смерти ФИО11 является ФИО4 (мать заемщика ФИО9), что не оспаривалось сторонами.

Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком ФИО11 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств, того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Вместе с тем из материалов дела следует, что наследственного дела к имуществу ФИО11 не заведено, что подтверждено сведениями нотариуса НО Хайбуллинский район РБ.

Из сведений ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району, ГУ МЧС России по РБ, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, МИФНС № по РБ, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», ЕГРП следует, что заемщик ФИО11 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГг. движимым, недвижимым имуществом, ценными бумагами, результатами интеллектуальной деятельности не владела, жилое помещение, в котором была зарегистрирована заемщик, принадлежит ФИО5, ФИО6, ФИО4 на праве долевой собственности.

Кроме того, как следует из материалов дела, сумма займа по кредитному договору подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в фиксированном размере в размере 3112,87 руб. срок кредитного договора установлен до ДД.ММ.ГГГГг.

Смерть заемщика наступила ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, истец был вправе обратиться в суд с данными исковыми требованиями в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГг. (направлена почтовая корреспонденция).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что имущество, а также вещи, в том числе имущественные права и обязанности, которые могут составить наследственную массу заемщика ФИО11, не установлено, следовательно, ответчик ФИО4 наследство после смерти заемщика не принимала, а ответчик ФИО1 не является наследником ФИО11, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам этого заемщика и учитывая что, истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности о применении, которого заявлено ответчиками и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО2 ), ФИО3 (ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2023 года.