<данные изъяты>

УИД 35RS0010-01-2023-008961-53

Дело № 1-1056/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 28 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Блиновой О.Н.,

при секретаре Лебедевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Вологды Пикуновой Е.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Котова Ю.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 04 марта 2015 года Вологодским городским судом по ч. 3ст. 30 - п. «а» ч.3 ст.158 (два преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 16.06.2016;

- 06 октября 2017 года Вологодским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 (три преступления), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 20.01.2021 освобожден 02.02.2021 условно-досрочно на срок 08 месяцев 01 день,

содержащегося под стражей с 15.04.2023, фактически задержанного 14.04.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

14.04.2023 в период времени с 21.10 часа по 21.20 час ФИО5, имея умысел на незаконное обогащение, подошел к автомобильной парковке, расположенной вблизи дома №51 по ул.Горького г.Вологды, где находился автомобиль марки «Nisan Qashkai» государственный регистрационный номер № регион, в котором на водительском сидении находилась ФИО1, открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физического и имущественного вреда, умышленно нанес два удара рукой в область лица ФИО1, чем причинил последней физическую боль, при этом сказал: «Жить хочешь? Сумку давай!».

После чего, ФИО5 потянулся за находящейся на переднем пассажирском сидении и принадлежащей ФИО1 сумкой стоимостью 5000 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- золотая подвеска в виде буквы «М» стоимостью 4500 рублей,

- денежные средства в размере 1500 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей и номиналом 50 рублей в количестве 4 штук, номиналом 100 рублей в количестве трех штук,

- два блеска для губ стоимостью 500 рублей каждый, всего на сумму 1000 рублей, принадлежащие ФИО1

- две банковские карты банка «Почта банк» и ПАО «Сбербанк», не представляющие материальной ценности для потерпевшей.

Игнорируя законные требования ФИО1 вернуть принадлежащее имущество, испугавшись быть замеченным со стороны посторонних лиц, ФИО5 с указанным выше имуществом попытался скрыться с места совершения преступления, однако, его действия были пресечены ФИО2

В случае доведения ФИО5 своих преступных действий до конца потерпевшей ФИО1 мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что 14.04.2023 распивал спиртное, после чего, около 21 часа собрался сходить в магазин дома №51 по ул. Горького г. Вологды, чтобы высказать претензии по поводу качества продукции. Когда подошел, то увидел продавца магазина ФИО1, которая садилась в свой автомобиль. Он подошел к автомобилю, открыл водительскую дверь, где сидела ФИО1 и сказал ей, чтобы она отдала ему денежные средства, при этом нанес ей два удара кулаком в область лица. Ударил по лицу для того, чтобы потерпевшая отдала деньги. После чего заметил на переднем пассажирском сиденье женскую сумку. Он потянулся и взял ее. В это время ФИО1 попросила отдать ей находящиеся в сумке документы, на что он согласился. Когда она взяла документы, он забрал сумку и направился во двор дома №51 по ул. Горького г. Вологды, где был задержан. С оценкой стоимости имущества потерпевшей согласен. В содеянным раскаивается.

В явке с повинной от 14.04.2023 ФИО5 сообщил аналогичные сведения, признался, что 14.04.2023 находился по адресу: <...>, около 21.00 часа совершил противоправные действия в отношении ФИО1. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.).

В ходе проверки показаний на месте ФИО5 данные показания подтвердил, указал на место хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО1, а также на место во дворе дома №51 по ул. Горького г.Вологды, где его задержал неизвестный мужчина (т.1 л.д. 146-152).

Проверив показания подсудимого путем их сопоставления с другими доказательствами по делу, суд находит вину ФИО5 доказанной в объеме, соответствующем установочной части приговора, поскольку она подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, которая суду показала, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Продукты» по адресу: <...>. 14 апреля 2023 года около 21.15 час она, закрыла магазин и направилась к своему автомобилю марки, припаркованному примерно в пяти метрах от ее магазина. Она открыла дверь, села в автомобиль, положила сумку на переднее пассажирское сиденье. В этот момент в зеркало увидела, что к ней с задней стороны автомобиля подошел мужчина, после чего резко открыл водительскую дверь и сразу нанес ей два удара в область лица слева, при этом сказал фразу «Хочешь жить, отдавай сумку». От ударов она испытала физическую боль. Далее мужчина схватил сумку, на что она стала кричать, тогда он с силой надавил ей на глаза рукой. Она испугалась, отпустила сумку и спросила у мужчины разрешения забрать из сумки документы: паспорт и документы на автомобиль. После того, как она достала документы, мужчина с ее сумкой направился вдоль дома №51 по ул. Горького, г. Вологды. Она решила пойти за ним, чтобы позвать на помощь. Когда мужчина завернул за угол дома и зашел во двор, она позвала на помощь мужчин, стоявших во дворе. Молодые люди побежали за мужчиной и задержали его. Сумку она сразу же забрала. В сумке в тот день находись: золотая подвеска в виде буквы «М», стоимостью 4500 рублей, денежные средства в размере 1500, две банковские карты, которые материальной ценности для нее не представляют, а также косметика: два блеска для губ, стоимостью 500 рублей каждый. Сумку оценивает в 5000 рублей. Таким образом, ей мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

- заявлением потерпевшей ФИО1 от 14.04.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение ее сумки, при этом ударившее ее несколько раз по лицу (т.1 л.д.7),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 14.04.2023 около 21.00 часа он с его коллегой ФИО3 вышли из офиса, расположенного по адресу: <...>, покурить. Спустя некоторое время они услышали, что кричит женщина, просит о помощи. У женщины на лице была кровь. На углу дома они увидели мужчину. Он решил его задержать. Во время задержания мужчина ничего не говорил, пытался просто вырваться. У мужчины выпали женские вещи, а именно сумка и какие-то вещи. Женщина сразу подбежала к ним, взяла свои вещи и вызвала сотрудников полиции.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, который подтвердил, что 14.04.2023, когда к ним подбежала женщина и просила о помощи, его коллегой ФИО2 во дворе дома №51 по ул. Горького г. Вологды был задержал мужчина. Когда он подошел к ним, то увидел, что у мужчины выпала женская сумка. После он увидел на лице женщины кровь;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - полицейского-инспектора ОБ ППСП УМВД России по г.Вологде, согласно 14.04.2023 около 21.00 часа по сообщению из дежурной части ОП №3 УМВД России по г. Вологде выезжал по адресу: <...>. Прибыв на место, им был задержан ФИО5 На месте происшествия также была ФИО1, которая пояснила, что около 21.00 часа к ней подошел неизвестный мужчина, нанес ей несколько ударов в область лица, схватил с пассажирского сиденья сумку и побежал по ул. Горького (т.1 л.д.),

- заключением эксперта № от 08.06.2023, согласно которому при осмотре 17 апреля 2023 года у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены кровоподтеки на лице, кровоизлияние на слизистой поверхности губы,

Повреждения образовались в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов) в срок, вероятнее всего, 2-4 суток до осмотра экспертом, на что указывают цвет кровоподтеков, кровоизлияния.

Кровоподтеки и кровоизлияние, как поверхностные повреждения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ( п.9 Медицинских критериев утвержденных Приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194Н) (т. 1 л.д.132-133).

-протоколом осмотра места происшествия от 14.04.2023-участка местности вблизи дома №51 ул. Горького г.Вологды - парковки, на котором находится автомобиль марки «Nissan кашкай», г.р.з. К309СТ35 регион (т. 1 л.д.11-12).

Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц у суда не имеется, показания указанными лицами были даны добровольно и по своему содержанию являются последовательными и непротиворечивыми. Каждый из них перед началом допроса предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо оснований к оговору со стороны свидетелей судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства оформлены надлежащим образом и в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства.

Добытые по делу доказательства суд находит достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания ФИО5 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО5 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Собранными по делу доказательствами установлено, что подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, поскольку достоверно осознавал, что он незаконно безвозмездно обращает чужое имущество в свою пользу. Об открытом характере хищения чужого имущества свидетельствуют действия подсудимого, который явно для потерпевшей ФИО1 с корыстной целью, противоправно, завладел принадлежащим ей имуществом.

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение, наличие телесных повреждений у потерпевшей ФИО1 установлено заключением судебно-медицинской экспертизы, насилие к потерпевшей, повлекшее данные повреждения, применялось подсудимым с целью хищения ее имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 16.06.2023 года №, ФИО5 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством — <данные изъяты>. Однако имеющееся расстройство не лишало ФИО5 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается (т.1 л.д.81-82).

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признаёт ФИО5 способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Изучением данных о личности ФИО5 установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5, является рецидив преступлений.

Суд не учитывает в отношении подсудимого ФИО5 указанное в обвинительном заключении отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных доказательств, подтверждающих данный факт материалы уголовного дела, не содержат.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО5 наказание менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, также не имеется.

Таким образом, учитывая вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, данные о личности подсудимого ФИО5, ранее судимого, в том числе, за совершение имущественных преступлений, что характеризует его как лицо, представляющее опасность для общества, и свидетельствует о его склонности к противоправному поведению, суд приходит к выводу, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, будут достигнуты путем назначения ФИО5 наказания в виде реального лишения свободы, в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ без назначения условного осуждения, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, ввиду наличия в действиях ФИО5 особого опасного рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания в ИВС и под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом из материалов дела усматривается, что в протоколе задержания ФИО5 в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления время фактического задержания указано 00 часов 40 минут 15.04.2023 (т.1 л.д.28-31). Вместе с тем, из пояснений подсудимого, рапорта сотрудников полиции, показаний свидетелей и материалов дела следует, что фактически подсудимый был задержан 14.04.2023 в период с 21 часа 15 минут до 22 часов 00 минут и с этого момента был лишен свободы передвижения. С учетом установленных обстоятельств суд полагает, что в срок отбытия наказания ФИО5 подлежит зачету время содержания его в ИВС и под стражей не с 15.04.2023, а с 14.04.2023.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ, а именно: сумку темно-коричневого цвета, файл с документами: паспорт на имя ФИО1, карта обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1, свидетельство о регистрации №, выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 апреля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу - сумку темно-коричневого цвета, файл с документами: паспорт на имя ФИО1, карта обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство на имя ФИО6, водительское удостоверение на имя ФИО6, свидетельство о регистрации № - выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с момента получения копии приговора, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Блинова