УИД 77RS0028-02-2022-013458-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Грибовой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2628/2023 по иску адрес Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты №00133094RURPROC103 от 13.05.2019 в размере сумма, задолженности по договору потребительского кредита на текущие расходы №00133094RURRCRC001 от 04 июня 2020 года в размере сумма, проценты по договору №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 на сумму основного долга по ставке 15 % годовых с 28.04.2022 и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному адресу и адресу убытия, сведения о котором предоставлены ГУ МВД России по Москве.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в судебном заседании и представления доказательств, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее, а его неявку не уважительной, в связи с чем руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2019 в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 00133094RURPROC103 от 13.05.2019, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику представлен возобновляемый кредитный лимит в размере сумма, сроком пользования кредитом до 30 июня 2023 года.

04.06.2020 в соответствии с договором потребительского кредита № №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020, ответчику представлен кредит на сумму сумма

Истцом (банком), принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Факт исполнения обязательств банком подтверждается представленными в дело документами, в том числе Индивидуальными условиями , историей задолженности и выпиской по Банковскому счету.

Ответчиком (заемщиком) принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, что подтверждается отчетом о движении средств, историей задолженности, выпиской по счету, в связи с чем истцом ответчику было направлено требование о возврате кредитных денежных средств, которое ответчиком не исполнено.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об исполнении обязательств по договорам, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Исходя из материалов дела, задолженность ответчика фио по договору о выпуске и использовании кредитной карты №00133094RURPROC103 от 13.05.2019 составляет сумма; задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 составляет сумма

Согласно условиям Договора №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020, процентная ставка по договору составляет 15%. Задолженность погашается аннуитетными платежами. В случае несвоевременного погашения задолженности. Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму долга, с даты, когда сумма подлежала уплате по фактическое исполнение обязательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы в части основного долга и процентов обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям закона, оснований не согласиться с расчетом задолженности у суда не имеется.

Факт нарушения обязательств по договорам ответчиком в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика фио в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты №00133094RURPROC103 от 13.05.2019 в размере сумма, задолженность по договору потребительского кредита на текущие расходы №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 на сумму основного долга по ставке 15 % годовых с 28.04.2022 и по день исполнения решения суда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата ежемесячных платежей в погашение кредита не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено, как действующим законодательством, так и условиями договора №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и по день исполнения решения суда, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

адрес «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженность по договору №00133094RURPROC103 от 13.05.2019 в размере сумма, задолженность по договору №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 в размере сумма, проценты по договору №00133094RURRCRC001 от 04.06.2020 на сумму основного долга по ставке 15 % годовых с 28.04.2022 и по день исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд горда Москвы.

Судья М.В. Грибова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.05.2023