дело № 2-7298/2025

07RS0001-02-2025-006425-90

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Туменовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – Шибзуховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 17 июня 2013 года по 24 октября 2020 года включительно в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. – штрафы, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО5О. был заключен кредитный договор №. ФИО5О. не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере: <данные изъяты> руб. в период с 31 марта 2014 года по 23 октября 2020 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ООО уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

Предъявляемые ко взысканию требования составляют <данные изъяты> руб., образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

КБ «Ренессанс Кредит» ООО, привлеченное к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение является доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом указанных положений закона, позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу о том, что он надлежащим образом исполнил обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, который в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом отсутствия возражений истца в исковом заявлении суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 17 июня 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ФИО5О. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., под 21,82% годовых, на 36 месяцев. По условиям договора клиент обязан возвратить кредит в сроки и в порядке, установленном кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Ответчик не погасил сумму долга в установленные кредитным договором сроки.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № №, согласно которому в пользу ООО «Феникс» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО5О. по кредитному договору №, что также подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26 октября 2020 года к договору.

ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ООО «Феникс» сменилось на ООО «ПКО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс».

На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет в размере <данные изъяты> руб., которая состоит из основного долга – <данные изъяты> руб., 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. – штрафы.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным истцом.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нальчикского судебного района КБР от 25 марта 2025 года, судебный приказ № от 10 апреля 2023 года о взыскании с ФИО5О. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 17.06.2013 года отменен.

Таким образом, со стороны ФИО5О. имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО5О. не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО5 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с 17 июня 2013 года по 24 октября 2020 года включительно в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, 0 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 0 руб. – штрафы.

Взыскать с ФИО5 ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Выслать ответчику ФИО5О. копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд КБР в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - А.А. Туменова