№ 2-1761/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи: Чимидова М.В.,

при секретаре Морозове Д.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.03.2013 ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки Opel Insignia HB, VIN ..., год выпуска 2012 и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге). Рассмотрев заявление заемщика банк заключил с ФИО2 кредитный договор ... предоставил заемщику денежные средства в размере 925000 руб. на срок 30.04.2018 под 14,40% годовых, в порядке и на условиях, определенных заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО РОСБАНК с заемщиком. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства по кредитному договору, однако заемщик принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплате процентов не исполняет. Задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2013 составляет 556422,42 руб., в том числе: 513950,18 руб. – задолженность по основному долгу, 42471,61 руб. – задолженность по процентам. Истцу стало известно, что ... ФИО2 умер. Наследником имущества ФИО2 является его супруга – ФИО1 На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору ... от 30.03.2013 в размере 556422,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14764,22 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Opel Insignia HB, VIN ..., 2012 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 743999 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, применительно к положениям ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 30.03.2013 ФИО2 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита для приобретения автомобиля марки Opel Insignia HB, VIN ..., год выпуска 2012 и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключении договора о залоге).

Рассмотрев заявление заемщика банк заключил с ФИО2 кредитный договор ..., предоставил заемщику денежные средства в размере 925000 руб. на срок 30.04.2018 под 14,40% годовых, в порядке и на условиях, определенных заявлением о предоставлении кредита и условиями предоставления автокредита на новый автомобиль, договора о залоге, заключаемых ПАО РОСБАНК с заемщиком.

По условиям кредитного договора заемщик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец обязательства по предоставлению денежных средств исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком обязательства по погашению суммы задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 556422,42 руб., в том числе: 513950,18 руб. – задолженность по основному долгу, 42471,61 руб. – задолженность по процентам.

Судом установлено, что ... заемщик ФИО2 умер.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 названного Кодекса).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 указанной нормы закона в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3).

В отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В соответствии с разъяснениями, данными судам в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, ... года рождения, умершего ..., не заводилось. Согласно ответам нотариусов Аксайского нотариального округа Ростовской области ФИО3, ФИО4, врио нотариуса ФИО5 – ФИО6, наследственное дело в отношении ФИО2 в производстве нотариуса отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1 в права наследования после смерти супруга – ФИО2 не вступала. Доказательств того, что после смерти заемщика ФИО2 кем-либо принято в качестве наследства имущество, в материалы дела не представлено.

В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в пользу ПАО «Росбанк» с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору ... от 30.03.2013, судебных расходов, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Росбанк» не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2022 года.

Председательствующий М.В. Чимидов